Expertos: la ubicación de la cumbre Rusia – estados UNIDOS determinó la neutralidad y el simbolismo de Helsinki

Expertos: la ubicación de la cumbre Rusia – estados UNIDOS determinó la neutralidad y el simbolismo de Helsinki


MOSCÚ, 28 de junio. /TASS/. Finlandia es uno de los pocos países Europeos con neutro actitudes en relación a Rusia, y los Estados unidos, y la elección final de Helsinki como la sede de la federación Interamericana de la cumbre podría definir un valor simbólico de la ciudad para las relaciones entre los dos países, porque aquí, en 1975 se firmó el acta Final de la conferencia sobre la seguridad y la cooperación en Europa. Esta opinión fue expresada en una entrevista con TASS expertos.

Como se informó anteriormente, el servicio de prensa del Kremlin, una cumbre de los presidentes de la Federación de rusia y los estados UNIDOS el 16 de julio en Helsinki. Washington confirmó la fecha y el lugar de celebración de la cumbre.

Un país neutral

“El estado de las relaciones ruso-Estadounidenses es que la celebración de la cumbre en Rusia o los Estados unidos son excluidos por razones políticas, – dijo el experto de la discusión internacional del club “Valdai”, el Director Adjunto del Centro integral de estudios Europeos e internacionales, UNIVERSIDAD de HSE Dmitry Suslov. Cuando las relaciones son tan conflictivo, las reuniones se celebran en terceros países”.

El experto añadió que, por las mismas razones por las que es imposible celebrar una cumbre de los países aliados de Rusia y los estados UNIDOS, por ejemplo, en Bielorrusia o Kazajstán, Alemania o Francia. “En este caso, es necesario observar absoluta, política y diplomática de la paridad”, dijo.

Suslov también señaló que la cumbre podría pasar en un país Europeo, debido a que luego de la reunión sería convenientemente combinado con una visita del Presidente de los Estados unidos Donald trump en esta región. “Desde un punto de vista logístico y sólo conveniente que esta reunión tuvo lugar en Europa”, dijo.

La importancia del factor de la neutralidad, Finlandia ha asignado y experto del Centro de estudios de seguridad de RAS Konstantin Blokhin. “Finlandia es un país que es más o menos neutral y más o menos favorables, como Rusia, y los Estados unidos, dijo. – Todos los que se habla sobre el futuro de la ampliación de la OTAN Finlandia reprimir, la gente también se opuso. Por lo que el valor de Finlandia – neutralidad”.

Hablando acerca de la logística de la reunión, Blokhin señaló la conveniencia de Finlandia y desde el punto de vista de Rusia, porque está en estrecha proximidad a las fronteras de rusia.

Carácter de descarga

Sin embargo, además de Finlandia, en Europa hay dos países en la observación de la posición de neutralidad y se han sugerido como posibles lugares para la cumbre, que es Austria y Suiza. Un factor importante en la selección final, según los expertos, podría ser el simbolismo de Helsinki para las relaciones entre Rusia y los Estados unidos.

“Creo que la elección fue entre Austria, Finlandia y Suiza, – dijo Suslov. En Finlandia, en este caso, creo que, para el histórico y simbólico de razones, como es en Helsinki, tuvo lugar la famosa conferencia para la seguridad y la cooperación en Europa en 1975, firmado en Helsinki acta fundacional (firmado por 35 países, entre la URSS y los EEUU – aprox. TASS), que se ha convertido en un símbolo de calentamiento de las relaciones ruso-Estadounidenses y la distensión y la aparente símbolo y un testimonio del hecho de que la guerra fría a pesar de que no terminó, sino que ha pasado a una nueva etapa – la más estable y manejable relación con el período de Madurez de la confrontación.”

“Este es el simbolismo de Helsinki: incluso si Rusia y los Estados unidos en gran parte no está de acuerdo el uno con el otro y llevar a cabo políticas de confrontación y se oponen, se está en diálogo y hacer que la relación manejable y estable, – dijo Suslov. Por lo tanto, desde un punto de vista simbólico fue elegido esta ciudad”.

Blokhin también señaló que el discurso puede ir sobre la lista de temas de las negociaciones, ya que, a juzgar por las declaraciones de las partes a raíz de los resultados de la visita a Rusia, el asistente del Presidente para la seguridad nacional, John Bolton, un tema importante en la próxima cumbre serán las cuestiones de la estabilidad estratégica y el control de las armas, que también fue discutido en 1975.

“Lógicamente, también, puede hacer que esto suceda porque, básicamente, es claro que las relaciones ruso-Estadounidenses una gran cantidad de cuestiones sin resolver, pero como sabemos, a partir de la reunión de ayer [el Presidente ruso, Vladimir] Putin con el Bolton, que contó también con la presencia [de rusia el Ministro de defensa] Sergei Shoigu, la mayoría de los temas de las conversaciones entre Putin y el triunfo será dedicado a la estabilidad estratégica”, dijo.

En Helsinki, de 43 años, fue también acerca de cómo evitar accidentales escalada entre la Unión Soviética y los Estados unidos en Europa. Similares problemas se discuten, de acuerdo a Blokhin, y Putin con un triunfo. “Está claro que la cosa más importante que será el tema central de esta reunión fue el establecimiento de un mecanismo que permita poner de control de potencial escalada del conflicto entre estados unidos y Rusia, debido a que hay muchas regiones en las que podemos encontrar, y este encuentro puede conducir a las situaciones imprevistas en Siria o en Ucrania, continuó. – Sabemos que el ejército parece haber contacto, pero en comparación con los mismos años de la guerra fría, podemos decir que los mecanismos son, en realidad, no”.

Viena alternativa

En la elección de Helsinki, y, por ejemplo, de Viena, que fue llamado medios de comunicación como el lugar de celebración de la cumbre para la mayoría de los de junio, desde la visita al país de Putin, podría ser el resultado de otros factores, no suele ser tan notable, sin embargo, adquiere una mayor importancia en vista de la complejidad de las relaciones entre Rusia y los Estados unidos.

“Austria más o menos cercanos a Putin – dijo Blokhin. – El Presidente ruso, su carrera fue en gran parte relacionados con el mundo alemán, él es un Germanist, hablando en alemán. Para él, es casi nativo de la tierra, pero para el triunfo allí. Así que necesitamos algún país neutral que sería para NOSOTROS, y para nosotros”.

Experto en heridas llamado a no ver demasiada importancia en la elección de Helsinki, no de Viena o de Ginebra, como las buenas relaciones entre Rusia y los estados UNIDOS son importantes para todos los países de la región y del conjunto de Europa está interesado en la reducción de las contradicciones. “Suponiendo, por ejemplo, que ambas partes retirarse del Tratado sobre misiles de alcance intermedio y de los Estados unidos va a instalar este tipo de misiles en Europa, está claro que Europa será automáticamente nuestro objetivo y de los rehenes de las relaciones ruso-Estadounidenses”, dijo.

“[La elección de Helsinki] es una cuestión de las intrigas de la política Europea, – dijo Blokhin. Pero creo que no es un indicador de algunos cambios estructurales en la política de la UE o en el enfoque de estados unidos.”

Fuente