Russia may respond to U.S. sanctions by the legalization of parallel imports

Russia may respond to U.S. sanctions by the legalization of parallel imports


MOSCÚ, 20 de abril. /TASS/. De rusia a los legisladores a discutir respuesta a las sanciones de ee uu, la legalización de las importaciones paralelas. Esto puede ser una medida efectiva, según los abogados.

La cuestión de la legalización de las importaciones paralelas se discutió el viernes en una reunión en la Duma de estado, dijo a TASS, el jefe de la Unión rusa de Industriales y empresarios (RSPP) Alexander Shokhin. El presidente de los “Negocios de Rusia” Alexey Repik confirmó la TASS, el trabajo sobre este tema.

La eliminación de las restricciones a las importaciones paralelas en Rusia podría ampliar la gama de los Rusos de productos y precios más bajos, dicen los expertos. “Si Rusia se fueron a permitir las importaciones paralelas de cualquier producto, locales minoristas serán capaces de buscar mejores ofertas de proveedores en todo el mundo y los precios para el consumidor debe ser reducido,” – dijo el Director General de “Mittelstand de Consultoría” Sergey Melkumov.

USA 6 ABR impuso nuevas sanciones contra Rusia, trayendo abajo de la bolsa y los mercados de divisas. Rusia ha prometido una respuesta dura y ha preparado su proyecto de ley. Él, en particular, implica la restricción de las importaciones en la Federación de rusia a los productos agrícolas, materias primas, alimentos, alcohol, tabaco y medicamentos, así como de la prohibición a las empresas con participación de capital extranjero superior al 25% para participar en la privatización y para ayudar a las agencias gubernamentales, consultoría y auditoría de servicios.

Artículo especial

Entre las medidas de represalia de la ley rusa – “el agotamiento de los derechos exclusivos de las marcas en relación a los bienes en la lista determinado por el gobierno de la Federación de rusia, los titulares de las cuales son ciudadanos de los Estados unidos de América y (o) otros Estados extranjeros”. De hecho, este texto significa permitir las importaciones paralelas de los estados unidos, pero con algunas reservas, dicen los analistas.

La esencia de la percepción de las limitaciones de

Por lo general bajo una importación paralela se refiere a la importación de mercancías en el país sin la debida acuerdo con el titular de la marca. Es decir, el importador no es el oficial, proveedor, distribuidor, pero el producto en sí no es falso, pero original, sólo que no accedió a la venta en el territorio de un país en particular.

Según el socio director de defensores de Oficina “Filipkov y socios” Vadim Filipkova, el agotamiento de los derechos exclusivos de marcas, bajo el proyecto de ley, podría significar un permiso oficial paralelo de las importaciones de los bienes, el cual será determinado por el gobierno de la Federación de rusia en la lista correspondiente.

De las disposiciones del código Civil se desprende que nadie puede utilizar protegidas en la Federación de rusia marca sin permiso.

“La única excepción a esta regla es el principio del agotamiento de los derechos exclusivos, lo que significa que el titular del derecho no puede evitar el uso de la marca en relación con los mismos bienes que han sido puestas en circulación por él o con su consentimiento, es decir, que no pueden ejercer su derecho dos veces en el respeto de los mismos productos suministrados al mercado ruso”, – dice el abogado de AB de Negocios “de la calle”, Kristina Mayorova.

Sin embargo, el proyecto de ley sobre las sanciones de represalia es “misterioso y no muy clara”, redacción, dijo el Director del Instituto de derecho y desarrollo “, HSE – SKOLKOVO” Alexey Ivanov. “Si querían legalizar las importaciones paralelas, entonces tal vez es simplemente lamentable redacción. Se necesita para escribir los cambios apropiados a la RF código civil en el contexto de agotamiento de los derechos exclusivos”, – dice el experto.

Según él, la esencia de esta formulación es aislado en un permiso de importación paralela, sólo con respecto a una lista de marcas que pertenecen a las empresas Estadounidenses. Y no es legal que cubre el factor geográfico, que tradicionalmente vinculados con el uso del término “agotamiento de los derechos exclusivos”.

“Si se me dio la tarea de escribir a las importaciones paralelas de productos Americanos, se les permitió, a continuación, me gustaría escribir: el agotamiento de los derechos exclusivos en dichos bienes se lleva a cabo, independientemente de la entrada de las mercancías en circulación en el territorio de la Federación rusa en la introducción de las mercancías en circulación en el territorio de cualquier país en el mundo. En la presente formulación, punto geográfico, se ha perdido”, dijo.

El principio de agotamiento de los derechos exclusivos

Desde el año 2002 en Rusia el principio nacional de agotamiento de los derechos. Esto significa que las mercancías de importación sólo es posible con el permiso del propietario de la marca. En 2012 FAS iniciado en la transición a la aplicación del principio internacional de agotamiento de los derechos de propiedad intelectual que pudieran permitir las importaciones paralelas. Aunque el tema se ha convertido en un tema de discusión en las plataformas de los diferentes niveles, todavía no está resuelto.

De acuerdo a la FCS, dado el hecho de que el principio del agotamiento de los derechos de marca es regulada por la ley de la Unión económica Euroasiática (EEU), la cuestión del cambio se planteó en el CEE de la plataforma. En 2014, la comunidad económica de Eurasia Comisión organizó estudio jurídico de la cuestión de la elección de agotamiento y propuso mantener la regional principio de agotamiento de los derechos exclusivos de marcas, con la posibilidad de excepciones en relación a determinados tipos de mercancías y aplicar el principio de agotamiento internacional de los derechos exclusivos.

“Se espera que dichas excepciones se aplicarán teniendo en cuenta los intereses de todos los países de la Unión en caso de que un determinado producto no está disponible en el mercado interno de la Unión, no es suficiente o los precios son demasiado altos y en otros casos sobre la base de intereses socio-económicos de los Estados miembros de la EEE”, – TASS, dijo una fuente familiarizada con la decisión. Sin embargo, según él, en esta etapa, se puede hablar de la fijación de una posición concertada de los Estados miembros de la CEEA, como el más racional para encontrar una solución al problema de las importaciones paralelas. “Una pregunta más – ¿qué tan pronto dentro de la EAEU países será de acuerdo acerca de la introducción de excepciones a la regional principio de agotamiento de los derechos”, agregó la fuente.

Los pros y los contras

La propuesta actual para la autorización de las importaciones paralelas de ciertos productos de los estados UNIDOS tiene una práctica inconveniente, el Director del Instituto de derecho y desarrollo “, HSE – SKOLKOVO” Ivanov dijo. Para determinar quién es el titular de la marca, será, en su opinión, muy difícil. “Estas empresas mucho, y hay algunas pequeñas marcas que no entienden que los que pertenecen. Y donde puedo encontrar esta información? Puede ser en algún lugar ahí, pero la cantidad de esfuerzo que usted necesita para pasar. Y luego está el riesgo de que el importador va a llevar a cabo la importación a Rusia de los productos que no titular del derecho de autor – no es Estadounidense, o no lo suficientemente Americano y el importador va a parar en la aduana, y se pone a penas severas para los importadores paralelos. Que significan hasta el decomiso y multas administrativas. No sé cómo iba a funcionar desde el punto de vista puramente práctico,” dice Ivanov.

Parcial permiso para las importaciones paralelas – por ejemplo, sólo de un país o región va a ser difícil de administrar, y lo más probable es que va a crear barreras adicionales a los participantes de comercio exterior, el Director de “Mittelstand de Consultoría” Melkumov. “Para determinar el estado de la propiedad intelectual en la frontera puede ser larga, y a organizar una prueba preliminar – caro para el importador. También existe el riesgo de que el crecimiento de la corrupción de los componentes,” – dijo.

El viernes, el jefe de RSPP Shokhin tomó nota de la discusión de “anticyclonic ley” en la Duma estatal de la Federación de rusia declaró que la empresa no está configurado para la formación de una nueva “cortina de hierro”.

“Para nosotros, para los negocios es muy importante para mantener un equilibrio. Un equilibrio entre la protección de los intereses económicos nacionales, los intereses geopolíticos de Rusia y los intereses de desarrollo económico. Muchas empresas extranjeras que trabajan activamente en Rusia, la inversión en la economía de Rusia, proporcionar bienes y servicios a los que la economía rusa necesidades, y nosotros ciertamente no tiene la intención de contribuir, incluyendo a través de la ley, un cierto aislamiento de Rusia, el desarrollo de una nueva “cortina de hierro”, – él dijo a los periodistas.

Opciones de las sanciones de represalia

Más tangibles para el lado Americano, había otras sanciones, dice Ivanov. Rusia podría imponer restricciones, que afectó severamente a los intereses de las empresas Estadounidenses, pero se formalizará en el marco de los tratados internacionales en el marco de la validez de la norma nacional.

“Por otra parte, estas medidas no sólo puede perjudicar a NOSOTROS, que proporcionará una ayuda considerable a las empresas rusas para llegar a un nuevo nivel. Sería bueno para nuestro legislador en tales medidas de pensamiento”, dijo.

Según Ivanov, es necesario legalizar las importaciones paralelas, o en otras palabras, vaya a la aplicación del principio internacional de agotamiento con el actual principio nacional. “Es muy importante no sólo para los consumidores que tienen acceso a los bienes de productos de mayor calidad, mayor oferta y precios más bajos para muchos elementos, medicamentos. Nos 2-3 veces pagar de más por los medicamentos, los medicamentos, y así sucesivamente. Y esto en el momento en que fue presionado por las empresas Estadounidenses aquí en Rusia”, – dice Ivanov.

También ofrece a retirarse de la responsabilidad penal y administrativa en Rusia por violar los derechos de propiedad intelectual pertenecientes a las empresas Estadounidenses. “Nos dejaría a la responsabilidad civil, y todas pena de responsabilidad – iba a quitar. Diría: ¿por qué el gobierno ruso tiene que meterse con usted? Después de todo, las relaciones civiles para resolver usted mismo. Este sería el ADPIC (Acuerdo sobre los aspectos de propiedad intelectual – aprox. ed.), es decir, el acuerdo dentro del marco de la OMC, esto correspondería a todas las convenciones,” – dijo Ivanov.

El rechazo de esta responsabilidad se perjudicaron los intereses de las compañías de estados UNIDOS y publicado una porción significativa de tiempo y recursos para el ruso de aduanas y las agencias de la ley, dijo.

Por otra parte, VIAJES y otros convenios proporcionar un número de excepciones que se pueden utilizar los legisladores nacionales, el experto añade. “Por ejemplo, la mayoría de los convenios para permitir el uso de otra persona de la propiedad intelectual sin el consentimiento del titular, si es necesario, el desarrollo nacional de la salud, la educación o el desarrollo de la competencia”, dice él.

El sur de África durante la epidemia de VIH en la década de 1990-ies han utilizado el derecho a emitir los llamados licencias obligatorias, que son proporcionados por el acuerdo sobre los ADPIC. Estas licencias permiten utilizar algún otro objeto de derechos de propiedad intelectual sin el consentimiento del titular del derecho de autor con el pago de una indemnización razonable, pero la compensación es significativamente inferiores a los de mercado, dice Ivanov. “Completamente reproducir la mayoría de los medicamentos modernos, pero a un precio razonable. En la India, estas historias han construido la industria farmacéutica, de hecho, y en el Sur de África ha resuelto el problema de la epidemia. Rusia es uno de los pocos países que paga el monto completo,” – dijo el Director del Instituto de derecho y desarrollo “, HSE – SKOLKOVO”.

Fuente