La “victoria” fue impugnada en el tribunal Supremo el requisito sobre la instalación de cámaras de video en los aviones


Moscú. El 14 de junio. INTERFAX.RU – la compañía Aérea “Victoria”, presentada en el tribunal Supremo contra la decisión de los tribunales inferiores sobre la legalidad del reglamento del servicio Federal para la supervisión de transporte (Rostransnadzor) desde el 31 de Marzo de 2016 la instalación de cámaras de video a Bordo de la “Victoria”, se desprende de los registros de la corte.

Anteriormente se informó de que la Novena de arbitraje de la corte de apelación el 29 de noviembre de 2016, confirmó la decisión del tribunal de Arbitraje de Moscú, que el 12 de septiembre, confirmó la orden de supervisión de fecha 31 de Marzo de 2016 sobre la necesidad de instalar cámaras de video en los planos, AK “Victoria”.

En el tribunal de primera instancia de 12 de septiembre de 2016, el representante de “la Victoria”, sostuvo que el desafió “requisito de forma ilegal, de lo imposible”, porque en Rusia no hay organizaciones certificadas que se puede establecer una cámara de video a Bordo de “la Victoria”. Todo el avión producido por la empresa Estadounidense Boeing, el cual es necesario para hacer los cambios apropiados para instalar el equipo, dijo el abogado.

A su vez, el representante del Ministro señaló que una orden similar fue emitida por la aerolínea Alas Rojas, que él cumplió. Sin embargo, fue incapaz de nombre de cualquier organización certificada para la instalación de cámaras en el Boeing de la aeronave que utiliza la “Victoria”.

El representante de la “Victoria”, señaló que el Parque de la Red Wings airlines rusos de aviones. El tribunal de arbitraje del distrito de Moscú el 4 de abril de 2017, afirmó la decisión de los tribunales inferiores. “Victoria” es impugnada en los tribunales por varios requisitos de rostransnadzora. Así, en el tribunal de reclamaciones de la “Victoria” sobre las prescripciones de la Agencia acerca de proporcionar a los pasajeros con comidas calientes, exceso de equipaje, junto con los padres de los niños.

El tribunal de arbitraje de Moscú a finales de julio de 2016, confirmó la orden de Rostransnadzor el 29 de febrero de 2016, con respecto a la franquicia de equipaje en los vuelos de “Victoria”. A continuación, el tribunal concluyó que las normas de la libre prestación de equipaje, incluidos los artículos que el pasajero no podrá ser inferior a 10 kg por pasajero. En el mismo reglamento se establece que el equipaje en la cabina de pasajeros no debe pesar más de 10 kg.

“La victoria” de 24 de agosto de 2016, rechazó la demanda de nulidad y cancelación de las instrucciones de rostransnadzora el 29 de febrero de 2016, para el conjunto de la colocación de los niños con los padres en la cabina. Reclamo de “la Victoria” se pide anular y cancelar el pedido de la Agencia Federal para la supervisión del transporte, el cual establece que el fracaso de la articulación de la ubicación de a Bordo de la aeronave de los pasajeros menores de edad y sus padres es una grave violación de la ley.

A finales de septiembre de 2016, la “Victoria” ha rechazado la reclamación a la Agencia Federal para la supervisión del transporte acerca de los requisitos del Departamento de fecha 29 de febrero de 2016, relativas a proporcionar a los pasajeros con comidas calientes. La razón de la prueba fue una apelación a la oficina del Secretario Adjunto de la cámara Pública (OP) de la Federación de rusia, Sergei Ordzhonikidze. Antes de que el OP recibido quejas de sus miembros Dmitry Chugunov, el Diputado Presidente de la Comisión de educación de la Duma de estado Alena del Arshinova y particulares. Así, el Hierro en el otoño de 2013 se negó a pagar un adicional de tres piezas de Equipaje de mano con un peso de hasta 10 kg y fue retirado del vuelo.

Fuente

Fuente