Estado polaco de propiedad de la compañía presentó las nuevas demandas a “Gazprom”

Estado polaco de propiedad de la compañía presentó las nuevas demandas a “Gazprom”


Polonia en contra de “Gazprom”

Estado polaco compañía de petróleo y gas PGNiG 14 de Marzo de 2017 presentado a la Comisión Europea una denuncia en contra de “Gazprom”, que lo acusa de violación de la legislación Antimonopolio de la UE. Esto se afirma en el informe de Gazprom con arreglo a las NIIF para el año 2016.

De acuerdo a la demanda PGNiG, Gazprom y el comerciante “Gazprom export” se sospecha de violación del artículo 102 del Tratado de funcionamiento de la UE”. Este artículo prohíbe a las empresas de abuso de una posición dominante en el mercado interno de la UE, la imposición de un imposible precios de compra, limitar la producción, la distribución o el desarrollo técnico en perjuicio de los consumidores, la aplicación a los socios comerciales de condiciones desiguales para transacciones similares, la imposición en los contratos de obligaciones adicionales.

Según Gazprom, PGNiG lo pone en la culpa de “desleal de precios en el respeto de PGNiG” la venta de gas, “la prevención de la cruz-gas de la frontera de comercio” y “contractual de la servidumbre”.

Representantes oficiales de “Gazprom” ha remitió la solicitud a “Gazprom” exportar”. El representante de “Gazprom export” se han negado comentarios. El representante de PGNiG en la solicitud no es contestada.

La Comisión Europea sobre la denuncia de PGNiG presentó un caso, pero “Gazprom” no se puede considerar que es el comienzo de una nueva investigación antimonopolio. “La iniciación de un procedimiento no es el comienzo de la etapa formal de la investigación y no implica el reconocimiento de “Gazprom” culpable de violar la ley antimonopolio de la UE. En el momento en que es imposible evaluar el potencial impacto negativo de una investigación sobre las actividades de “Gazprom” en Europa y la posición financiera de “Gazprom” como un todo”, explicó en el mensaje de preocupación.

“La Comisión Europea considera que todas las denuncias que reciba de conformidad con las normas y procedimientos”, — dijo el representante de la Comisión Europea en Bruselas, el abandono de cualquier aclaraciones.

Catherine Wasilko, abogado de la oficina legal A2, explicó que la Comisión Europea está obligado a examinar todas las solicitudes y quejas dirigidas a ella, a continuación, tomó la decisión de rechazar la queja o para iniciar la prueba. Mientras que las consecuencias para la empresa “Gazprom” a partir de este procedimiento no.

Como se considera una fuente de “Gazprom”, nueva polaca, la queja es poco probable que obtenga el curso y no será el motivo de una investigación por separado.

Antimonopolio compromiso

Una fuente en “Gazprom”, explicó que la queja PGNiG parcialmente duplicados de los cargos de los ocho países Europeos en contra de la compañía rusa en 2012. A continuación, Bulgaria, República checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia y Eslovaquia sospecha de la empresa rusa en violación de la legislación Antimonopolio de la UE y se inició una investigación. En su marco, en abril de 2015, la Comisión Europea adoptó una declaración de objeciones a Gazprom y la empujó contra ella cargos oficiales en la infracción de la legislación de la UE en el ámbito de la competencia. A finales de 2016, “Gazprom” ha enviado propuestas finales para resolver el caso antitrust y accedió a hacer concesiones a cambio de la solución de la controversia, la Comisión Europea anunció el 14 de Marzo de 2017.

El holding ruso ha acordado la exclusión del contrato de cruzar la frontera prohibición de la reventa de gas y también atar el precio a Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia y Lituania a la de referencia (para detectar los precios de la gasolina en hubs Europeos). Por otra parte, los consumidores de gas, si el compromiso es aprobado, tendrá el derecho a iniciar la revisión de los precios de la gasolina, si no cumplen con el índice de referencia. Además, Hungría, Polonia y Eslovaquia puede obtener el gas en los puntos de recepción en los Estados Bálticos y Bulgaria. “Gazprom” se ha comprometido a cumplir con estas obligaciones dentro de un período de ocho años. Si la empresa falla, la Comisión Europea puede imponer una multa de hasta el 10% del total de la facturación global sin tener que demostrar una violación de las normas antitrust de la UE.

La propuesta de la CE de “Gazprom” llamado suficientes para resolver el caso antitrust. El vicepresidente de la CE energosoiuz Maros Sefcovic dijo (citado por Bloomberg): “la CE considera que las obligaciones asumidas por Gazprom en el marco de la resolución del caso antitrust, como una garantía suficiente”. Ahora su opinión sobre estas propuestas se deberán presentar los Reclamantes, y con el consentimiento de las partes y en caso de resultados positivos de la prueba del mercado, la defensa de la competencia caso será cerrado.

Mientras PGNiG apreciado presentada por “Gazprom” propuestas para resolver el caso antitrust como insuficiente y no considera razonables de su aprobación por la Comisión Europea, dijo en una empresa polaca tras la divulgación de los detalles de la transacción en el mes de Marzo. Su actual demanda a la otra fuente en “Gazprom” ha llamado políticamente motivadas y dirigidas a retrasar la liquidación de la defensa de la competencia de controversias.

Director General adjunto de seguridad nacional de la energía del Fondo de Alexei Grivach desde este punto de vista, estoy de acuerdo. “Este es sólo un paso político con el objetivo de bloquear todos los procesos relacionados con la implementación de Gazprom en Europa,” él dice.

Foto: Czarek Sokolowski / AP

De acuerdo a Grivach de polaco empresas ya tienen todas las oportunidades para el comercio transfronterizo en el gas ruso PGNiG vende gas a Gazprom, tanto a través de los comerciantes y directamente, incluyendo la organización de revertir los suministros a Ucrania. Según el analista, las tuberías de gas natural en el territorio de Polonia, que suministra el gas ruso pasa a la gestión de la empresa Gassystem, haciendo acusaciones de “contractual de atar”, es decir, la imposición de los contratos de transporte de gas junto con un contrato de suministro, es infundada.

Vasilko no considera las nuevas demandas de PGNIG, ya que una vez más acusado de “Gazprom” violaciones, restringir el comercio transfronterizo, la eliminación de la cual es parte de un acuerdo con los Europeos consumidores de gas. Otras reclamaciones de la compañía polaca también se establecieron en el marco de un posible acuerdo sobre el procedimiento antimonopolio, ella cree.

American aspecto

La fuente en “Gazprom” y considera que la empresa polaca de la queja también tratando de fortalecer la posición de los proveedores Estadounidenses de GNL, que ir al mercado polaco. Grivach dijo que el precio actual del gas ruso para Polonia está por debajo del precio de American GNL.

En 2016, Polonia importados de 11.07 mil millones de metros cúbicos de gas ruso (un aumento de 24,2% año-a-año). Mientras que Varsovia va a abandonar después de la fecha de vencimiento en 2022 del contrato con “Gazprom” y volver a centrarse en American proveedores de GNL. El primer buque tanque con GNL de los que NOS vienen a Polonia en junio de este año, anunció el 27 de abril, uno de los líderes de la PGNiG Maciej Wozniak. “Poner el gas de la empresa Cheniere Energy. Este es el primer Estadounidense en los suministros de gas no sólo para Polonia, sino también en el Norte de Europa. Hemos comprado este gas a un precio muy bueno”, — cita a su TASS. Wozniak hincapié en que estamos hablando del punto de contrato, pero el lado polaco también mira hacia adelante a la firma del acuerdo de largo plazo en el suministro de GNL. El Primer Ministro de Polonia, Beata Szydlo dijo que además de los beneficios financieros, el contrato establece que la independencia de gas ruso.

Una fuente en “Gazprom”, cree que uno de los propósitos de la queja PGNiG es a afectar a la posición de la Comisión Europea sobre el futuro de las tuberías de gas para la derivación de Ucrania, en particular en el “Nord stream-2”.

Polonia junto con Ucrania son los principales opositores a este proyecto. Mientras que Varsovia tiene experiencia de éxito en el bloqueo de los proyectos de la federación de rusia monopolio de gas en la UE. Así, a finales del año pasado, PGNiG aplicado por la Comisión Europea ante el tribunal por su decisión de conceder a Gazprom mayor acceso a la ÓPALO de tuberías de gas, que sirve para la distribución de gas, “Nord stream”. Esto llevó al bloqueo de las nuevas subastas en la capacidad de ÓPALO y la reducción de las entregas de “Gazprom” a través de la tubería. En julio del año pasado, el polaco anti-monopolio regulador es también no estuvo de acuerdo en la creación de empresa conjunta por las seis partes responsables de la construcción y operación de la “Nord stream-2”, gasoducto bajo el mar Báltico, que debe entregar a los 55 mil millones de metros cúbicos de gas para la derivación de Ucrania a los mercados Europeos. El regulador llegó a la conclusión de que la joint venture podría conducir a la restricción de la competencia. Como resultado, temiendo problemas para su negocio en Polonia, los socios Europeos “Gazprom” en el proyecto que se abandonó la joint venture, anunció que participará en la financiación del proyecto.

La explicación oficial PGNiG

Le informamos de que, a pesar de las recientes noticias, PGNiG S. A. no se envió a la Comisión Europea a petición de separados/segundo procedimientos antitrust contra Gazprom.

9 de Marzo de 2017 PGNiG S. A. presentado a la Comisión de conformidad con el artículo 7.2 del reglamento sobre la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (1/2003 / CE), solicitud para inscribirse como Demandante a la aplicación de las normas Antimonopolio caso se inició en 2012 con el fin de proporcionar a la Comisión información sobre el abuso de “Gazprom”, que puede ser útil en la labor de la Comisión. El archivo fue acompañada por una solicitud de acceso a la declaración de objeciones. La Comisión, a pesar de su obligación en virtud del artículo 6.1 de las Reglas relativas a la realización de actuaciones por parte de la Comisión, de conformidad con los artículos 81 y 82 del Tratado (773/2004 / CE), aún no ha proporcionado una declaración. PGNiG S. A. está considerando la posibilidad de seguir los pasos de los procedimientos en esta materia.

 

Fuente

Fuente