La reorganización de la “Peresvet” poner en desventaja a los tenedores de sus bonos

La reorganización de la “Peresvet” poner en desventaja a los tenedores de sus bonos


Después del lunes, 24 de abril, levantó la moratoria sobre los asentamientos de el Banco “Peresvet” de los acreedores (como resultado de la reorganización del Banco), los titulares de los bloques pequeños de bonos “Peresvet” se ha dividido en dos campos. La razón de esto fue el mensaje en el sitio web de el Banco y la empresa “Región” de las Finanzas, en representación de los titulares de los bonos.

De ellos indicaron que los accionistas minoritarios que tenía parte de sus fondos en caja de ahorros, la congelación de sus fondos invertidos en bonos del Banco estaba en una posición peor que la de la minoría colegas, los que poseían títulos de varias emisiones de bonos que están en recuperación “sobreexposición” para ser comprometidos.

Al mismo tiempo, evitar la participación en el rescate del Banco de la minoría de tenedores de bonos riesgos de re-emergido, obligó a la participación en la rehabilitación “Peresvet”.

Este tipo de experiencia en el ruso práctica de la rehabilitación de los bancos no fue. Todavía en Rusia, los accionistas de los bancos no participar en su rehabilitación. La urgencia de la situación hace que el hecho de que entre la minoría de tenedores de bonos “Peresvet” no sólo legal, sino también las personas que están involucradas en los valores de cantidades relativamente pequeñas, de varios cientos de miles a varios millones de rublos. Este fue añadido por la minoría de los tenedores de bonos.

Aún así, discutiendo acerca de si los individuos a participar en el rescate de los bancos con problemas, las autoridades hablaron en contra de ella. El jefe del Banco Central, Elvira Nabiullina, al comentar sobre el rescate a la banca por el procedimiento de bail-in (la reestructuración de los bancos a costa de sus acreedores, y se aplica en el caso de la “Peresvet”), puso en duda la utilidad de la participación de los individuos en el mecanismo de bail-in. El jefe de la Agencia de seguros de contribuciones (ASV), Yury Isaev directamente se opuso a la participación de los individuos en el procedimiento de bail-in.

La cola en la oficina Central del Banco “Peresvet”

Foto: Sergey Fadeichev / TASS

La historia

El 19 de abril, el Banco de Rusia anunció la reorganización del Banco “Peresvet” en el procedimiento de la fianza-en la conversión de la deuda a los acreedores (incluidos los tenedores de bonos) en el capital del Banco, con el apoyo financiero del Banco Central. Los acreedores y el estado “contribuyó” a casi la mitad — por el 69,7 millones de dólares y el 66,7 millones, respectivamente. Entre los acreedores de los tenedores de bonos del Banco.

Sólo “Encender” fueron nueve los bonos. En el curso de bail-in) requisitos para el Banco a los tenedores de sus bonos se convierte en mucho más tiempo que el Banco tiene una deuda con ellos de lo que era inicialmente de los bonos, a una tasa de interés, también mucho menor de lo que se esperaba de estos valores (debido a una deuda que se considera un capital). En el caso de los tenedores de bonos “Peresvet” en la capital se propuso convertir el 85% de los bonos de la deuda 15% de la deuda a los tenedores de bonos había prometido pagar “dinero real”.

Cuando esta conversión pasó automáticamente, pero el voto de los titulares de los bonos. Los propietarios de los bloques de minoría de valores están obligados a obedecer a la voluntad de la mayoría de las grandes votación. “De acuerdo a la ley en la mayoría de los temas es bastante positiva las decisiones de los 50 más 1% de los propietarios de la cuestión — dice minoría papel titular y maestro del centro de Investigación de derecho privado. Alekseeva (ICCP), Nikolay Pavlov. — En esta situación el resto de los titulares automático con sujeción a las condiciones aprobadas por la mayoría. Esta decisión se aplica a aquellos que votaron en contra o no participar”.

El voto de una mayoría de los votos de los tenedores de bonos en favor de la conversión se han recogido en seis de los nueve temas de valores “Peresvet”. Las seis ediciones de las demandas de la minoría de tenedores de bonos han sido convertidos automáticamente. Otras tres ediciones de la mayoría de los titulares de valores “Peresvet” votaron en contra. En consecuencia, las deudas de los bancos a la minoría de los titulares de los bonos de estos temas no se convirtió. “De hecho, uno de los temas (BO-04) la decisión sobre la conversión de no tomarse en cualquier elemento sobre los otros dos B-03 y BO-01) fue seleccionado sólo los representantes de los titulares de los bonos, que es insuficiente para convertir” — confirma el jefe del Departamento de productos de inversión “KIT Finans” Yury Arkhangelsk.

¿Cuál es el problema

Inicialmente, la minoría de tenedores de bonos, con sujeción a la conversión, aún se encuentra en que ciertas ventajas, dicen las fuentes. “Se suponía que ellos terminan, incluso después de 20 años, devolver el principal de la deuda sobre los bonos más aún un pequeño (0.51% por año, prometido por los resultados de la conversión. — ), pero el interés, — dice una de las fuentes . — Se consideró que los acreedores no están sujetos a la conversión, puede requerir después del comienzo de la reorganización del Banco para pagar sus bonos solo a la par, sin necesidad de cupón de ingresos y sólo a través de los tribunales, que puede durar en algunos casos durante varios años”.

Sin embargo, la fuente sigue , después de la publicación de el mensaje de “Región Finans” se hizo evidente que no participan en el rescate bancario, los accionistas minoritarios pueden esperar de servicio normal de bonos “Peresvet”, incluyendo el pago de los cupones de renta y amortización del capital en el principio de marco de tiempo especificado. 25 ABR Peresvet anunció el inicio de los pagos de los cupones de renta para los no convertidos en bonos. “Se pone una minoría de tenedores de bonos, cuyos reclamos al Banco experimentó una conversión en una posición de desventaja y la causa de su descontento,” él dice.

Sin embargo, no sólo un ahorro obligado “Peresvet” las minorías, pero se cree ser la más suerte colegas. Sus miedos, a su vez, las causas mencionadas en el informe del Banco de la propuesta “a los acreedores, hasta ahora no participar en el proceso de conversión de herramientas… a participar en el procedimiento de bail-in.” De estas palabras, los accionistas minoritarios, para evitar la participación en libertad bajo fianza, la conclusión de que el Banco Central tiene un punto de vista de un segundo voto de los acreedores en la no-publicación de los papeles, dicen las fuentes .

Fotografía: Oleg Yakovlev /

“De hecho, para la reestructuración de estos tres problemas, el Banco tendrá que repetir el procedimiento de votación de los acreedores, confirma Arkhangelsk. Un riesgo clave de la repetición de la votación en las otras tres ediciones es que en la cara de uno de los acreedores de Tatfondbank (la licencia fue revocada el 3 de Marzo, el Banco se declara en quiebra, el 11 de abril) — el voto no será un Banco y el Síndico de la quiebra en la cara de la DIA”, dice uno de los interlocutores . Dado que se trata de un amistoso Banco Central (a cargo del rescate bancario, y están interesados en el mayor volumen posible de conversión) de la estructura, lo más probable es que ella va a votar para la conversión. Como resultado, existe el riesgo de implicación forzada en el rescate bancario de aquellos que en la primera votación escapado a este destino, la fuente explicó .

“Lamentablemente, estamos muy lejos de las mejores prácticas que han sido consagrados en los países desarrollados, no tenemos ningún control sobre las condiciones provocada por el Emisor de la reestructuración de la deuda”, — dice el compañero Tertychny Agabalyan Ivan tertychnyy.

Opciones

En el contexto de la actual situación de controversia, el número de la minoría de tenedores de bonos, hasta el momento ha evitado la participación en el rescate del Banco nervioso. Dos titulares, que logró el contacto , que pidió el anonimato, dijo que él apeló el 25 de abril en el Banco con la obligación de reembolso de los títulos de deuda, incluso con el riesgo de perder el interés potencial de ingresos. Uno de ellos dijo que si después de siete días en los que el Banco no cumpla los requisitos, entonces se va a ir a la corte.

“Estas acciones son legítimas, porque, mientras que el Banco “de pie” (dentro de los seis meses anteriores a la readaptación de “Peresvet” moratoria en los pagos a los acreedores. — ) pagos del cupón de la renta de los bonos no se hizo, lo que significa que el defecto, y por lo general, la decisión de emitir establece que en defecto, el titular tendrá el derecho a exigir la amortización anticipada de los bonos a la par,” dice Tertychnyi.

Motivos para apresurarse a principios de canje a los tenedores de los bonos. Como el mensaje de “Región Finans”, en el caso de pago por el Emisor de la deuda acumulada cupón de renta de la demanda de reembolso anticipado, los titulares de los bonos no podrá.

Los accionistas minoritarios, cuyas reivindicaciones para el Banco realizó la reestructuración de la fuerza, incluso los más pequeños. Uno de los pocos propietarios de los bonos (varios cientos de miles) ha anunciado que ha escrito una apelación a la administración presidencial de la Federación de rusia con la denuncia a la situación. Sin embargo, según él, en el extremo, esta apelación fue al Banco, el cual respondió que el vínculo que el titular tiene el derecho a apelar contra esta decisión en la corte de arbitraje. Varios de los titulares de los bonos sujetos a la conversión, diciendo que consideraría la posibilidad de una ruta de acceso, pero las esperanzas de un resultado positivo no se aprecian.

Con este acuerdo, y a los abogados. “El desafío de la decisión de la junta General de acreedores es prácticamente imposible para los accionistas minoritarios “Peresvet” — dijo Ivan tertychnyy. Es realmente sólo en caso de violaciones graves del proceso — la falta de quórum violaciones en términos de alertas o si la decisión estaba tomada, no incluidos en el orden del día, y sólo entonces, cuando la voz del propietario del papel podría ser significativa para la toma de decisiones”.

Fuente

Fuente