Los misiles diálogo: ¿cómo de complicado las conversaciones sobre Siria después de ataque de estados UNIDOS


Después de que el incidente del 4 de abril con el ataque químico en Siria, una vez más sonó a las demandas de los líderes de los países Occidentales acerca de la necesidad de la retirada de Bashar Assad como Presidente. “Todos entendemos que la regla de la familia Assad llega a su fin, y la pregunta es cómo va a terminar y lo que será el tránsito”, dijo el Secretario de estado ESTADOUNIDENSE Rex Tillerson 11 de abril de la cumbre de Ministros de exteriores de los países de “los siete” en italiano Arezzo. Que USA el objetivo de la dimisión de Assad, el 9 de abril y anunció el representante permanente del país ante la ONU, Nikki Haley. El Secretario de prensa del Presidente de Rusia, Dmitry Peskov llamó a estas actuaciones “un retorno a pseudopopular de liquidación en el estilo de la recitación de mantras.” Según Peskov, esta Declaración es incapaz de llevar a una solución política en Siria. A pesar de que el Secretario de estado sobre el destino de Assad, en la declaración final de los países de “los siete” llamado para la continuación de las conversaciones sobre el tema en Ginebra.

Las acciones de EEUU y las nuevas contradicciones en la oposición

Acerca de la evaluación de una huelga de misiles de estados UNIDOS el 7 de abril en el campo de aviación de la fuerza aérea Siria Camisa, las opiniones de la oposición Siria está dividida. Alto Comité de negociaciones (WCP), con sede en Riad, dio la bienvenida el ataque, que calificó de “el verdadero comienzo de la guerra contra el terror”. “El bombardeo de los EE.UU. es la única respuesta convincente a los crímenes de guerra cometidos por el régimen y sus aliados”, dijo al día siguiente después de golpear el representante del PCUS Salem al-Muslet. El armado de oposición también está satisfecho. El representante de la Oficina política del grupo “Jaish al-Islam” Mohammad Biradar llama el ataque de “una audaz y paso correcto.” De acuerdo a Barcadera, este se convertirá en un importante instrumento de presión sobre las autoridades Sirias para resolver el conflicto y detener el derramamiento de sangre.

Rusia-copia de grupo de la oposición, por el contrario, condenó a los Estados unidos. La demanda de la dimisión de Assad es equivalente a las llamadas a continuar la guerra en Siria por otros diez años, dijo que el Il’yana Massad, líder del grupo de la oposición “Hamim”. Toda la charla sobre el hecho de que Moscú está tratando de mantener a Assad en el poder, es totalmente equivocado, proteger una posición de Rusia y representante de la “Moscú plataforma” de la oposición Siria, Qadri Jamil. Según él, Rusia es sólo la búsqueda de la solución pacífica de los conflictos y evitar más derramamiento de sangre. Y ahora el derrocamiento del gobierno legítimo sólo puede llevar a más desorden y el caos.

Ambos representantes de la oposición, están convencidos de que el conflicto se puede poner sólo a través de negociaciones en Ginebra y Astana. “Si hablamos de que podría beneficiarse de este ataque, es probable que aquellos que estaban tratando de sabotear un acuerdo político en la última reunión en Ginebra, a saber, los grupos armados, tales como “ES-Nusra Front” (una organización terrorista prohibida en Rusia. — ) y sus aliados”, — dijo Qadri Jamil.

El camino a Ginebra en Astana

El 14 de abril en Moscú los Ministros de asuntos exteriores de Rusia, Irán y Turquía plan para discutir las maneras de continuar el diálogo político. Su nombramiento fue anunciado el 11 de abril, el representante oficial del Ministerio ruso de exteriores Maria Zakharova. Tres países garantes del armisticio en Siria, anunció el 29 de diciembre del año pasado. Turquía después de un ataque ESTADOUNIDENSE contra Siria aeródromo apoyado las acciones de los Estadounidenses, Irán y Rusia condenó.

A pesar de las diferencias, los tres países expresaron la necesidad de continuar las negociaciones. La próxima reunión en Astana, donde el trío se discutirá el progreso de la tregua, que se celebrará el 3-4 de mayo. En la anterior ronda de conversaciones en la capital de Kazajstán, que se celebró los días 14 y 15 de Marzo, el gran progreso que no ha sucedido: la delegación de la oposición armada no ha llegado, acusando al ejército Sirio y sus aliados de violar la tregua.

La fecha de la próxima, la sexta ronda de las conversaciones de Ginebra sobre Siria todavía desconocido. Se espera que sea nombrado tras la celebración de consultas, el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, con los miembros del Consejo de seguridad de ONU en nueva York el 12 de abril. La quinta ronda en Ginebra a finales de Marzo también terminó en vano. Los participantes fueron incapaces de conciliar sus posiciones: la delegación del gobierno de Siria ha insistido en la discusión de todas las cuestiones, incluidas en la transición en Siria a través del prisma de la lucha contra el terrorismo; la delegación del PCUS promovido la cuestión de la transición de gobierno. Viceministro de relaciones exteriores de Siria, Faisal Miqdad, en una entrevista a “RIA Novosti”, dijo que a pesar de la pérdida de confianza en de Mistura, Damasco seguirá trabajando con él, mientras que él ocupa su posición actual. Según las autoridades Sirias, actuando enviado especial dejó de ser un “intermediario honesto”, ya que sigue el curso de la política de los EE.UU. y el Occidente.

Ataque estadounidense temporalmente complicar el futuro de las negociaciones en Ginebra y Astana, según el experto del Instituto de estudios Orientales Irina Zvyagelskaya. Sin embargo, en su opinión, aceptó el triunfo en la decisión de utilizar la fuerza militar contra las fuerzas de Assad es una situación de respuesta y no una elección estratégica que no excluye la posibilidad de una mayor articulación de los esfuerzos de Rusia y los estados UNIDOS sobre el arreglo del conflicto. Sin la cooperación bilateral esperanza para la continuación de las conversaciones de Ginebra es imposible, estoy seguro de que Zvyagelskaya. “La llegada Tillerson (11 de abril de gossekretar llegó a Moscú. — ) puede dar la esperanza de que a pesar del incidente, todavía tenemos suficiente campo para la cooperación mutua, como el arreglo en Siria es necesario que todas las partes”, — el experto concluye.

Fuente

Fuente