El jefe del Banco nacional de la República de Tatarstán, despedidos por la crisis bancaria

El jefe del Banco nacional de la República de Tatarstán, despedidos por la crisis bancaria


La dimisión del jefe del Banco Nacional, Banco Central de la República de Tatarstán, Midkhat Shagiakhmetov miércoles, 30 de Marzo, informó la Agencia “Interfax” con referencia a fuentes sin nombre. En el servicio de prensa del Banco de Rusia confirmó la información de que el Shagiakhmetov de dejar su cargo, agregando que sucederá el 31 de Marzo. Los detalles en el servicio de prensa del Banco Central no son revelados.

“-Tatarstán”, el servicio de prensa del Banco Nacional de la República informó que el Shagiakhmetov escribió una carta de renuncia.

Por lo tanto, de jure, que dejó el cargo por voluntad propia. Sin embargo, varias fuentes cercanas al Banco Central, dijo: de facto, es el despido. “La declaración escrita por su propia cuenta, sino que se trataba de un despido”, dice uno de los interlocutores . Según las fuentes , la renuncia fue iniciado por la dirección del aparato Central del Banco Central, la evaluación de la situación en el sector bancario de Tatarstán.

Esta opinión fue compartida por expertos independientes.

Director general de Banco ratings Agencia de calificación “Experto” (RAEX) Stanislav Volkov llamadas entre las razones para la dimisión de la responsable de la falta de difícil supervisión de la situación financiera del sistema bancario de la región, principalmente en el grupo de Tatfondbank. “La difícil situación en el sistema bancario de Tatarstán, en particular en relación con un resonante historia alrededor de Tatfondbank”, indicó el jefe de Finanzas del grupo de ACRES Kirill Lukashuk.

¿Qué pasó con el tártaro de los bancos

El Banco de Rusia el 3 de Marzo, revocado la licencia de Tatfondbank, uno de los bancos más grandes del país afiliados con el gobierno de la República (43º lugar en términos de activos en el ranking de “Interfax-CEA”), el asociado de Interbanca (124-º lugar) y “CANCIONES del Banco del ahorro” (227). En todos los tres bancos de la población se mantuvo un poco menos de 100 mil millones de rublos.

Sin embargo, los problemas en el sector bancario de Tatarstán, la revocación de las licencias de los tres bancos no está limitado. Dado que Tatfondbank fue; temporizador de Banco (164 ° lugar por activos) y el Banco “Soviética” (106), urgente tenía que encontrar un nuevo Salvador. Además, debido a los problemas en torno a la lista de los bancos con la crisis de confianza que se enfrentó a una serie de otros jugadores en el mercado bancario local.

Foto: Yegor Aleev / TASS

Después de la revocación de la licencia de Tatfondbank se ha iniciado en dos de los casos penales. Uno de ellos es en relación con el fraude con los fondos de los depositantes del Banco y el segundo con el fraude recibido por el Banco desde el Banco de Rusia préstamo de FROTAR 3.1 millones de dólares como parte de la investigación detuvieron a varios directivos de la entidad Bancaria.

El papel de la cabeza del Banco nacional

Midkhat Shagiakhmetov antes de llegar a la posición de la cabeza del Banco nacional de la República de Tatarstán, en octubre de 2014 se celebró un número de responsables de puestos: fue jefe de gestión de servicio de impuestos Federal de la República de Tatarstán, entonces asistente del Primer Ministro, asistente del Presidente de la República, y luego de cuatro años — el Ministro de economía de Tatarstán.

¿Cuál es el grado de su culpa en el incidente en comparación con el aparato Central del Banco Central, que supervisa a los bancos, es difícil juzgar, indican fuentes cercanas al Banco Central. “La última vez, dado los procesos de centralización de la primera inspección de los bancos y, a continuación, supervisarlos en la oficina Central del Banco Central, regional jefes del Banco Central de menor autoridad. La oficina Central controla muchos de los procesos de sí mismo,” — dijo una de las fuentes . Él cree que lo que ocurrió allí es parte de la culpa de la oficina Central del Banco de Rusia: “En esta situación, el propósito de la renuncia Shagiakhmetov es mostrar que este problema es todavía en la región, no en Moscú y la supervisión bancaria en el país como un todo”.

El piquete de los depositantes “Tatfondbank” y “Intehbank” en Kazán

Foto: Yegor Aleev / TASS

Además, añadir los interlocutores en el sector bancario de la región, la posición Shagiakhmetov era mucho más débil que la de su predecesor en un post de la cabeza del Banco nacional de la República de Tatarstán, Evgeny Bogachev. “Formalmente, los bancos reportan a los locales de la cabeza del Banco nacional, pero en realidad la mayoría de las soluciones pasa por el Volga-Vyatka Banco de Rusia, que controla el Banco nacional de Tatarstán, así como directamente a través de Moscú”, — dijo uno de los tártaros de banqueros.

“En cualquier caso, no se han restringido las atribuciones de las unidades regionales del Banco Central, continúan siendo los “ojos” y “oídos” de la cabeza del Banco de Rusia, y será responsable de la oportuna y precisa información sobre los problemas de los bancos en las regiones y las autoridades Federales de que el Banco Central”, dice otra fuente . Y el Banco nacional de la República de Tatarstán, no es la excepción. Como ha dicho una fuente cercana a Tatfondbank, “todos los actos de la administración y de los titulares de Tatfondbank se ha acordado con el Banco nacional de la República de Tatarstán, pero aparentemente él, a su vez, denunció adecuadamente o no coordinar su respuesta con el aparato Central del Banco Central que, probablemente, fue la razón para el despido.”

En cualquier caso, este evento es un precedente. Esta es la primera vez que una relación causal directa entre la situación con la supervisión, y la dimisión de un alto empleado del Banco Central, las fuentes que se indican. Según uno de ellos, en otros casos conocidos: por ejemplo, la dimisión del jefe del Banco Central para el distrito Federal Central Alexei Plakina (asociadas con la licencia de ” el Banco “Pushkino),” el cuidado de la oficina Central de la primera Vice-Presidente del Banco Central Gennady Mr Melikyan (asociados con el saneamiento del Banco de Moscú) o la dimisión de la Junta Central el Banco Central a través de la región de Leningrado Irina Petrova (asociada con la revocación de las autoridades del Banco de la región de Leningrado Lenoblasti) — tales ejemplos no son. En el primer caso, las razones acumulativa y no estaban asociados con una situación específica, en el segundo era un deseo personal de Mr Melikyan. Petrov después de salir de la cúpula de la región de Leningrado, y todo se fue en aumento, líder de la división por uno de los distritos Federales, dicen las fuentes .

En el nivel más alto

La inconsistencia de la posición del Banco nacional de la República de Tatarstán, con la posición de la cabeza del Banco Central acerca de los problemas de Tatfondbank es sólo un nivel de problemas, de acuerdo a un número de interlocutores .

Entrevistado a expertos no excluyen que el regulador con el despido corrige la situación que se considera inaceptable: la división regional del Banco presidido por una persona cercana a la administración de la región, esta unidad se supone para supervisar a los bancos, que el control de las autoridades regionales.

“Legalmente, el Banco Central, un organismo independiente, el Banco nacional y de la administración territorial — unidades estructurales. Ni el propósito ni la renuncia de los jefes de las subdivisiones estructurales del Banco de Rusia con las autoridades regionales no estar de acuerdo. La mayoría de los que es posible poner consciente de esto antes de la publicación de información oficial. Si surge una disputa, el Banco Central fue, tradicionalmente, capaz de defender sus candidaturas en el suelo”, dice una fuente .

Sin embargo, Tatarstán, siempre ha estado en Rusia en una posición especial. “Antes de la administración territorial de Banco de Rusia fueron bastante Autónomo en la toma de decisiones en el ámbito de la supervisión. Después de que el principio de la centralización de la inspección y supervisión de los bancos en Moscú y en la mayoría de las regiones, la situación ha cambiado, pero el Banco nacional de la República de Tatarstán, ha mantenido durante mucho tiempo un importante control sobre la situación en el sector bancario de la República, — dice uno de los interlocutores . Ahora, el Banco Central ha dejado claro: para el control de la situación, se propone a sí mismo”.

Los analistas dicen que: el Banco Central se comporta en Tatarstán, así que con confianza, precisamente debido a la crisis, en general, ha debilitado la posición de las autoridades locales.

Profesor de MGIMO Valery Solovey cree que debido a la crisis bancaria en Tatarstán, la autoridad del Presidente de la República de Tatarstán, Rustam Minnikhanov ha disminuido entre la población, y entre las élites locales. “Era claro: él no es el hombre, a diferencia de su predecesor [Shaimiev], que puede proteger a las personas. Y puesto que en la República no hay confianza en que el gobierno es el gobierno de Kazan, y no el Federal, que la gente estaba en un estado de shock”, dijo el Ruiseñor. Según el analista, la crisis bancaria “desató la de Moscú en armas contra el Presidente”. En las comunicaciones internas de las élites francamente: “Si es necesario, vamos a la planta Minnikhanov”. “Esto, por supuesto, un poco de valentía, pero también una señal de que de los intocables, se convirtió tocado,” — dijo el experto.

Sin embargo, desde un punto de vista político, el incidente es sólo la señal de la centralización del poder, que es poco probable que sea por el jefe de la región consecuencias de largo alcance, dicen los expertos. “Por supuesto, la calificación de la región de la cabeza no puede sufrir de una crisis bancaria, ha sufrido en la región, su calificación fue comparable con la clasificación de Putin en Rusia, pero ahora es mucho menos,” — dijo Kazan, el politólogo Vladímir Belyaev. Sin embargo, él está seguro de que cualquier impacto Minnikhanov que no: “Moscú nunca interfirió en los Asuntos de la República de Tatarstán y no intervenir a menos que algo completamente inesperado no va a suceder”, dijo.

“Antes de la dimisión, creo, no va a venir, pero la posición de la región de la cabeza en el diálogo con el centro disminuirá grandemente”, dice el analista político Abbas Gallyamov.

¿Qué es lo próximo

Quién ocupará el puesto de presidente del Banco nacional de la República de Tatarstán — es desconocido. El Banco Central no comentar. Mientras que las opiniones sobre la importancia de los posibles candidatos para el mercado disperso. “¿Quién va a liderar esta división del Banco Central, no es tan importante, teniendo en cuenta la reforma del Banco Central, la centralización de la supervisión, en la cual más y más poderes regionales del Banco Central de la transmisión a la oficina Central del Banco de Rusia”, — dijo la fuente en el mercado bancario de la República de Tatarstán.

“Por otro lado, la centralización de la supervisión es un proceso extendido en el tiempo, y Tatarstán, en este proceso en el primer lugar. Por lo tanto, dadas las contradicciones con las autoridades regionales, el Banco Central es probable que sea importante para poner a su hombre, es posible que desde la oficina Central,” — dijo una de las fuentes cercanas al Banco de Rusia.

Fuente

Fuente