Para la venta de la “hija” de Sberbank se requerirá la aprobación de los dos países

Para la venta de la “hija” de Sberbank se requerirá la aprobación de los dos países


Sberbank planes para vender su filial ucraniana Banco a los inversionistas extranjeros, por lo que las autoridades de Ucrania no debe ser una objeción formal a la oferta, según los expertos entrevistados . Sin embargo, el proceso no será fácil, advierten.

Lunes, 27 de Marzo de Sberbank, anunció la firma de un contrato para la venta del 100% de las acciones de la filial ucraniana Banco a un consorcio de inversores en el letón Norvik Banka (de propiedad del empresario Grigory Guselnikov, encabezada por el Banco en el período 2008-2010) y el Bielorruso empresa privada propiedad de la ciudadana Británica Saeed Gutseriev, el hijo del multimillonario Mikhail Gutseriev. El Gutseriev joven se convirtió en mayoritaria en el consorcio de inversionistas. Se espera que la transacción se cierre en el primer semestre de 2017.

Una solución rápida

A mediados de Marzo, el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ha aprobado sanciones contra cinco bancos rusos — Sberbank, VTB, BM-Banco, Prominvestbank y VS Banco. Entre la introducción de medidas, la prohibición de retirar dinero fuera del país y las operaciones en favor de los “padres” de los bancos.

“Las sanciones dirigido a la “hija” del estado ruso de los bancos”, dice Lev Dorf analista del grupo del Banco para la región de EMEA, la internacional de la Agencia de calificación Moody’s. El objetivo de las autoridades de ucrania fue la expulsión de los bancos rusos con la capital del estado, se compromete Director por el Banco de calificaciones “Experto RA” Stanislav Volkov. “Los bancos rusos con capital privado sanciones no es que se trate, y la venta de la “hija” de Sberbank — es un reemplazo para el estado, el capital privado”, concluye. “Como resultado de esta transacción, el Banco estará bajo el control de actores no estatales que no pertenecen a los bancos rusos. Formalmente esta transacción se ha resuelto este problema”, dice Dorf.

Dos fuentes familiarizadas con las negociaciones, dijo que Sberbank a un acuerdo para adoptar un acuerdo en los cuatro cuerpos — el Banco nacional de Ucrania, el servicio Antimonopolio de Ucrania, el Estado de la Comisión de valores de Ucrania y el Banco nacional de Letonia. El Banco nacional de Ucrania no ha recibido notificación oficial de los posibles inversores respecto a la compra, Sberbank de Rusia ” (Kiev), el servicio de prensa de la NBU.

Asesor del Presidente de la Asociación de bancos ucranianos Alex Kusch hace hincapié en que el Banco de la nación tendrá para el estudio de la reputación de la empresa de la que dijo tasas antes de tomar una decisión. “Yo creo que en este caso el Banco nacional de Ucrania está interesada en el alivio del estrés. Más bien, la aprobación preliminar ya ha sido recibido. Cambio de propietario de un ciudadano de la UE en esta situación se puede resolver el problema. Creo que podemos esperar la aprobación,” — dijo Kusch .

Un número de expertos dudan de que el Banco va a ser capaz de obtener el apoyo de las cuatro organizaciones. Según el jefe de los expertos analíticos Consejo de la ucraniana centro analítico de Boris Kushniruk, si el cambio de titularidad es nominal, esto puede convertirse en un obstáculo durante el proceso de aprobación de la transacción. Director de la banca analítica de grupo Fitch Ratings Alexander Danilov de acuerdo en que para conseguir el apoyo de los reguladores no será fácil. Él observa que los potenciales compradores tienen negocios en Rusia y, por tanto, las autoridades de Ucrania puede tener la sospecha de que la transacción es de naturaleza técnica.

De acuerdo con un socio en la firma internacional de abogados Ashurst en Londres, Sergei Ostrovsky, el potencial de la atención de los reguladores Europeos, la transacción será asociado con su estructura, debido al hecho de que Sberbank es en virtud de la sectorial de sanciones. “Las sanciones europeas no contienen una prohibición directa de la compra de los ciudadanos Europeos (incluyendo a los Británicos) las empresas o filiales Europeas de los bancos rusos incluidos en las listas de sanciones, explicó el abogado. — Esto a pesar del hecho de que el producto de la venta será la obtenida en este Banco ruso es el vendedor.” Pero es esencial que dicha transacción no contienen una prohibidos por las sanciones de los elementos: por ejemplo, la concesión de préstamos (o quasiradical) Banco del vendedor o cualquiera de las operaciones con los valores que el Banco del vendedor, el experto dijo.

Quién será el primero en jugar violín

Grigory Guselnikov ha llegado en el sector bancario en 1996. En 2001 dirigió el Departamento de comercio minorista del Banco en 2008 se convirtió en su Presidente. En 2010, Guselnikov salió del Banco y se dirigió a la Junta de Directores de Viatka-Banco. En diciembre de 2013 Guselnikov como socio del Fondo de inversión G2 Capital Partners adquiere el 50% más una acción en Norvik Banka Letonia, y en junio de 2014 aumentó su participación a un 82%. En octubre de 2014, Norvik Banka se convirtió en el mayor accionista de Viatka-Banco, y en julio de 2015, el Kirov de activos Gusel’nikova recibió un nuevo nombre — Norvik Banco (según el Banco Central de Rusia el 1 de Marzo de 2017, con sus activos de 13,6 mil millones de rublos).

Grigory Guselnikov

Foto: Mitya Aleshkovskiy / TASS

Gusel’nikov y su familia (padres y esposa) propia 96% de las acciones de Norvik; en directo, se posee el 38,3% de las acciones del Banco, a partir de los datos en la página web del Banco Central. Él es también el beneficiario de G confianza/Liquidación. Norvik ocupa el octavo lugar en la clasificación de los letones de los bancos en términos de activos, según la Asociación de bancos comerciales de Letonia. Datos de la British registro, que Guselnikov tiene la ciudadanía de rusia y el reino unido y vive en Inglaterra. En Rusia, el empresario no dispone de bienes, excepto los activos de Norvik Banka, a partir de la CHISPA de la base de datos.

El grupo Norvik Banka apoya la “opción Europea” de Ucrania, su comunicado de prensa y en Rusia “reducir su presencia” en el mercado bancario. Una fuente cercana a una de las partes, dijo que Norvik planes para vender sus ruso Norvik Banco, que ocupa 182-º lugar en el ranking de “Interfax”, en términos de activos. Esto permitirá que “la liquidación de un número de riesgos políticos” en el Banco comunicado de prensa.

De 28 años, dijo que él era el hijo del propietario principal de “RussNeft” y “Safmar” Mikhail Gutseriev y el primo del dueño principal de Binbank Mikhail Shishkhanov de — estrechamente asociados con el negocio de sus familiares. Ocupa el cargo de Director General de los miembros de la Safmar JSC “Forteinvest” es uno de los accionistas del grupo, un miembro de la Junta de Directores de “RussNeft” y las empresas rusas “carbón” y Neftisa (ambos miembros de la Safmar). Él es un ciudadano Británico, dijo el servicio de prensa de Norvik Banka, pero, de acuerdo a los Británicos registro de empresas de Empresas de Casa, él tiene la ciudadanía rusa.

Dijo Gutseriev

Foto: Yuri Martyanov / Kommersant

Primer trabajo dijo Gutseriev fue el Suizo comerciante de petróleo Glencore, por muchos años colaborando con RussNeft. De acuerdo a Gutseriev, su padre le dio una recomendación para la empresa, pero gracias a ella solo le ha “aceptado” documentos”; en General, cualquier tratamiento preferencial debido a su padre que Gutseriev joven no estaba. En Glencore, pasó dos años y ocho meses, el salario de las tasas ascendieron a €65 mil. “Yo estaba en el hecho de que nuestro (de la familia. —) pero de Glencore”, — dijo Gutseriev.

Rusia dijo Gutseriyev regresó en 2014, y a finales del mismo año, escribe Forbes, titulado “Forteinvest” es una compañía de refinación de petróleo y la venta de productos derivados del petróleo (en la declaración de EGRUL él aparece por primera vez como cabeza de la compañía en abril de 2015, a finales de 2014, el director ejecutivo de Mohammed Ali Yevloyev). Su principal activo Orsk la capacidad de las refinerías de 6 millones de toneladas de petróleo al año.

Cerca de las pérdidas

Expresar la venta ucraniano Sberbank va a conducir a la fijación de la pérdida en las inversiones en el capital de una filial del Banco y se verá reflejado en los estados financieros de PJSC “Sberbank”, la compañía fue reconocida por el Banco de ahorros. UBS analista Michael timón, dijo que la cantidad escrita, teniendo en cuenta las inversiones en el capital de las “hijas” puede ser de 8 mil millones de rublos, o el 1,2% del total de la previsión de beneficio de Sberbank en 2017 (655 millones).

De acuerdo a Volkov, Sberbank, la aceleración de la retirada del mercado de Ucrania, minimiza sus riesgos. “Dijo que le proporciona el servicio a las autoridades. Que dijo que él llama el ucraniano “hija” de Sberbank prometedor — una causa secundaria. Tales transacciones se realizan tan rápidamente, si no hay ningún destino para representar a alguien de un servicio”, dijo.

“Riesgos directos “hija” está asociada con la calidad de los activos y una posible salida de los depósitos contra el fondo de las sanciones y el cambio de titularidad. Pueden ser cerradas por los accionistas, sino por quién y en qué medida, todavía no podemos decir, porque no conoce los detalles de la transacción propuesta,” dice Danilov.

“La venta de Sberbank de la filial ucraniana no afectará la clasificación de la cabeza del Banco ruso. “Hija” inmaterial en relación a los del grupo de la hoja de balance”, añade Alejandro Danilov de Fitch. En los tres primeros trimestres de 2016, el ucraniano “hija” de Sberbank representaron menos del 0,5% de los activos del grupo, o cerca de 115 mil millones de rublos en el rublo equivalente.

Vender sin la marca

Grigory Guselnikov el 28 de Marzo, dijo que la adquisición de Banco, se cambiará el nombre. Los expertos señalan que, probablemente, era una condición de la transacción.

“El ucraniano “hija” de Sberbank, curiosamente, es uno de los más difíciles de activos para la venta. Con clientes minoristas el Sberbank de la marca asociada con Rusia o la Unión Soviética, contrario a la tendencia General. Esto significa que el comprador de la “hija” de Sberbank tendrá que cambiar su nombre” — dijo Kushniruk.

“Colateral” rebranding ” va a costar un montón de dinero, y no el hecho de que estos gastos están justificados y los clientes seguirán teniendo sus ahorros en el Banco. El nuevo propietario de la ucraniana Banco no puede ignorar estos riesgos. Tampoco sabemos lo que la cartera de crédito a la “hija” de Sberbank, debido a que la auditoría no fue. Es poco probable teniendo en cuenta estos factores, el Banco puede estar interesado en el real inversores”, resume Kushniruk.

“Dada la negativa de la información de fondo en torno a las “hijas” de los bancos rusos en Ucrania, que sólo ha empeorado con la introducción de sanciones, el precio de emisión de los locales de la marca no es relevante. Antes de que los nuevos dueños de la caja de ahorros será una cuestión de reiniciar el posicionamiento en el mercado ucraniano y los objetivos estratégicos. En este sentido, la antigua marca no es relevante”, — dice el jefe de grupo de Finanzas ACRES Kirill Lukashuk.

“En la situación actual la tarea clave de la caja de ahorros es más rápido para protegerse de pérdidas de reputación, por lo tanto, el rechazo de la Sberbank de la marca es el principal objetivo”, añade el Director por el Banco de calificaciones “Experto RA” Stanislav Volkov.

Quién es el siguiente

Los problemas en Ucrania llegó a las compras y a las cadenas de restaurantes con raíces rusas. El 27 de Marzo de activistas de “Azov” llevó a cabo la protesta en los centros comerciales en Kiev, donde hay tiendas “Sportmaster”, Gloria Jeans, O’stin, Carlo Pazolini y cafeterías “la casa del Café”. Quemaron banderas de rusia y llamó a un boicot de las instituciones rusas. Pero para abrir los pogromos no es alcanzado, escribió “Kommersant”.

De acuerdo a los sitios de las empresas “Sportmaster”, y O’stin (administrado por una estructura) en Ucrania más de 55 tiendas, Gloria Jeans — 20, el “Coffee house” — 12 instituciones.

El Director gerente del grupo de empresas “Sportmaster” se negó a comentar. Los representantes de la Gloria Jeans y “Chocolate girl” son incapaces de responder con prontitud a la solicitud . El representante de la red de “la casa del Café” en Moscú anunció que no sea consciente de lo que está sucediendo en Kiev eventos. “No sé, por suerte o por desgracia, lo que está sucediendo allí. No estamos relacionados con el ucraniano casas de café “la casa del Café”, — dijo el interlocutor de la Agencia .

En los últimos años, en Kiev no han sido llamadas a boicotear a la cadena del café “el Café de la casa”. Red de Rusia llegó a la ucraniana mercado en el año 2002, primero ha crecido a 26 escuelas, pero luego se cerró algunas tiendas, y en 2016 se ofrece para la venta.

Pero mientras el problema no es todo. La cabeza de uno de los principales ruso cadenas minoristas presentes en Ucrania, dijo que ninguna de las acciones de sus tiendas se llevó a cabo. En mayo de 2016 apareció la información de que Kiev cerrado los restaurantes de la red “Yakitoriya”. Hoy en día, según el sitio de la red, cuatro instituciones que operan en la ciudad de Kharkov. La empresa “Rosinter RESTORANTS”, representado en Ucrania por las marcas Il Patio, T. G. I. friday’s y Costa de Café, dijo en su sitio web que en Kiev Borispol aeropuerto continúa con sus cinco instituciones, pero están en proceso de renovación.

Una gran parte de los presentes los operadores rusos son muy restringidos en sus planes de desarrollo y principalmente se centra en la optimización de la red existente, confirmó el representante de la ucraniana de la división de Colliers International.

En los últimos años, el mercado ucraniano ha dejado a muchas empresas rusas. En 2014, X5 Retail Group ha vendido la red de compras “Cruce de caminos” en Ucrania, Dnepropetrovsk minorista de Varus. En el mismo año, después de tres años de la presencia de las tiendas cerradas Bosco Sport.

Con la participación de Andrei Pisarev, Ekaterina Altinay, Daniel Sedlova, Anastasia Demidova, Natalia Novopashina, Felipe Alexeenko, Anton Feinberg

Fuente

Fuente