“La seguridad está en juego”: ¿qué llevó a la ley de inmigración de trump

“La seguridad está en juego”: ¿qué llevó a la ley de inmigración de trump


El tribunal de apelación desestimó el recurso de la casa Blanca sobre la decisión de los jueces Federales para suspender el decreto de Donald trump, para prohibir la entrada en los Estados unidos, residentes de varios países Musulmanes, explicando a los abogados del Ministerio de justicia, que representaba los intereses de la casa Blanca que las personas tienen derecho a la libre circulación y el derecho a la protección contra la discriminación. El tribunal señaló que la evidencia de que los ciudadanos de la lista de “sospechosos” de los países fueron la planificación de los ataques en suelo estadounidense, no.

Por lo tanto, a pesar de todos los esfuerzos para el triunfo de su decreto “Sobre la protección del país a partir de la entrada de terroristas extranjeros” en los estados UNIDOS es en la actualidad no es válido.

El Presidente de estados unidos, Donald trump, ha impuesto una prohibición temporal en la entrada a los ciudadanos de EE.UU. número de “sospechosos” los países de Oriente medio — Siria, Irak, Irán, Sudán, Libia, Somalia y Yemen, el 27 de enero. Según el texto del decreto 120 días de suspensión del programa Interamericano de recepción, de 90 días se prohíbe la entrada a los Estados unidos a los ciudadanos de ciertos países, con la excepción de los diplomáticos. Un artículo por separado, hasta que un especial orden presidencial se le negó la entrada a los refugiados de Siria.

No hay servicios de visa o empleados de los aeropuertos internacionales, no estaban preparados para la entrada en vigor de este decreto. Cientos de personas fueron detenidas en la frontera de control después de la llegada en aeropuertos de estados UNIDOS, los aeropuertos más grandes del país — en Chicago, Dallas, Denver, Los Ángeles, San Francisco y Seattle — han sido protestas a gran escala.

El fiscal General del estado de Washington presentó una demanda en el tribunal Federal contra el Presidente de los Estados unidos Donald trump, los internos del Ministerio de seguridad y a los funcionarios de la administración presidencial, exigiendo a reconocer la inconstitucionalidad de las principales disposiciones del decreto presidencial. Una de Seattle juez Federal James Robart, detuvo su acción del 4 de febrero hasta que la decisión en este caso. La primera petición del Departamento de justicia, exigiendo a cancelar el temporal “congelación del decreto” hasta el final de la audiencia sobre la conformidad del decreto presidencial, de la Constitución, también fue rechazado.

Donald trump dijo que debido a la decisión de un juez Federal de suspender su inmigración en el país puede llegar a “una muy mala y peligrosa a la gente”. “Desde que la prohibición fue levantada por el juez, una muy mala y peligrosa que la gente puede venir en nuestro país. Terrible decisión”, escribió entonces.

¿De dónde los terroristas vienen a los estados unidos?

Según el think tank New America que specializiruetsya en la investigación en el área de la seguridad nacional, la gran mayoría de los terroristas detenidos en Estados unidos desde el año 2001, tenía los permisos de residencia o eran ciudadanos Estadounidenses. De acuerdo a la organización de la investigación, con sólo nueve ciudadanos Estadounidenses, acusados de organizar ataques terroristas, fueron uno de los países, la entrada en los Estados unidos ahora está prohibido.

La casa Blanca, la administración ha preparado y distribuido en 9 de febrero entre los medios de comunicación en su propia lista de terroristas, llegó a los Estados unidos. Es una lista de 24 personas detenidas por cargos de participación en actividades terroristas. Según el canal de Noticias Fox, en el orden que recibió la lista, casi la mitad de estas personas (10 personas) llegó en el territorio de los estados unidos de Somalia, de los cuales seis eran de Irak, dos de Sudán, Irán y Libia, Yemen y Libia. Un ciudadano de Yemen, que se mencionan en esta lista recibió la ciudadanía ESTADOUNIDENSE, y uno de ellos era un Palestino de refugiados de Irak.

¿Cuáles son las consecuencias reales del decreto?

  • Trump, el decreto de prohibición de la entrada de ciudadanos de siete países, ha provocado grandes protestas en los primeros días después de su adopción y de las fuertes críticas en los medios de comunicación liberales. El Presidente de estados unidos fue acusado de discriminación contra los Musulmanes en la negación de la democracia y de la crueldad. Además de la demanda de la Fiscalía en el estado de Washington, una acción similar de la demanda contra el triunfo fue presentada por el abogado de Minnesota, organización de derechos humanos de la Unión Americana de protección de las libertades civiles.

“Es cruel y estúpido”: lo que los medios de comunicación están escribiendo acerca de la ley de inmigración de trump

  • El decreto ha llevado a la complicación de las relaciones de triunfo con los funcionarios de la administración y representantes de los EE.UU. sistema judicial. El despido de la actuación del fiscal de EE.UU. Sally Yates, quien criticó el decreto de inmigración del Presidente y Daniel Ragsdale, ispolnyavshih el jefe interino de la oficina de inmigración y aduanas — una confirmación visual de la oposición para el Triunfo dentro de la unidad.
  • El decreto ha venido a complicar la ya de por sí difíciles relaciones triunfo de la tecnología con empresas de estados UNIDOS, cuyos ejecutivos y empleados EN masa a votar por su rival, Hillary Clinton. Las más grandes empresas de Silicon valley han firmado un documento (amicus curie, literalmente “amigo de la corte”), en el que llamó a la inmigración un decreto trump ilegal y que complica el ambiente de negocios. Esta conclusión fue firmado por el 97 empresas. Consejo asesor de la empresa creada por el triunfo en el fin de establecer un diálogo con las principales empresas de tecnología en diciembre de 2016, en protesta contra el decreto de triunfo llegó el fundador de Uber, Travis Kalanick, quien en enero pasado se escribió en su blog personal que la mejor manera de actuar para participar en la toma de decisiones.
  • La casa blanca decide cómo apretar los cheques para aquellos que quieren venir a los estados unidos de países que estaban en la lista taxativa. Entre las medidas que se están discutiendo seriamente el Departamento de estado y el Departamento de seguridad nacional — un requisito para dar a las autoridades estadounidenses el acceso a las páginas de sus redes sociales y contactos del teléfono.
  • El decreto afectado el procedimiento para la emisión de visas de EE.UU. para los ciudadanos rusos. El período durante el cual es posible volver a obtener una visa sin una entrevista, fue reducida a partir de 4 años a 1 año.
  • El decreto ha llevado a las tensas relaciones entre estados unidos e Irán. En respuesta a las medidas restrictivas impuestas por los estados unidos, Irán Ministerio de relaciones exteriores dejó de emitir visados a los ciudadanos Iraníes de estados UNIDOS, afirmando que las excepciones serán considerados sobre una base individual. Lunes, 6 de febrero de trump llamado a Irán “un estado terrorista número uno”, y el acuerdo sobre el programa nuclear Iraní — “el peor trato que se ha visto nunca.” En el mismo día, los estados unidos impusieron nuevas sanciones contra 13 de los ciudadanos y 12 estructuras de Irán, en respuesta a los misiles balísticos de pruebas, que se llevó a cabo a finales de enero.
  • El decreto trump condenó a los líderes de Alemania, gran Bretaña, Francia, Pakistán, Arabia Saudita y un número de otros Estados. El Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau ha expresado su disposición a host en el país aquellos que no pueden entrar en las nuevas reglas en los Estados unidos. Mientras tanto, inglés centro de investigación de Chatam House a cabo una encuesta en diez países Europeos demostrado un amplio apoyo público a la idea de limitar la migración de los países Musulmanes. La mayoría de las personas en Alemania, Bélgica, Francia, Austria, Italia, Polonia, Grecia, Hungría apoyó la introducción de medidas similares en el hogar (en todos los países, más del 50% de los encuestados). En España, esta idea fue apoyada por el 41% de los encuestados en el reino unido — el 47%.

¿Qué es lo próximo?

Los ciudadanos de Siria, Irak, Irán, Sudán, Libia, Somalia y Yemen todavía puede venir a NOSOTROS en caso de que haya expedido el visado. El panel de apelación decidió que cualquier sugerencia de que la entrada puede ser permitido “va en contra de la estructura fundamental de nuestra democracia constitucional”.

El tribunal señaló que la prohibición discriminare a los Musulmanes, “pero sin duda es un duro golpe para el gobierno”, señala El Washington Post.

Trump reaccionó airadamente a la decisión de la corte en su cuenta en Twitter, escribiendo “nos vemos en el tribunal, la seguridad de nuestro país en juego!” y dijo que los jueces “ha hecho una decisión política”. El Ministerio de justicia reaccionó con cautela, diciendo que “teniendo en cuenta la decisión, teniendo en cuenta sus oportunidades.” En esencia, esto significa que el Ministerio está estudiando la posibilidad de que el recurso de apelación a la corte Suprema de los Estados unidos.

Como una persona designada por el triunfo de alterar el equilibrio de poder en la corte Suprema de los Estados unidos

En muchas maneras, el destino de la inmigración en el decreto del Presidente de trump ahora depende de cómo las próximas semanas será como la de la audiencia sobre la propuesta de nombramiento del Nilo Gorsuch, que trump sugirió a la corte Suprema de los Estados unidos.

El miércoles de esta semana, el Senado confirmó Jeff Selenca para el puesto de fiscal General de estados unidos y jefe del Ministerio de justicia. Él va a dirigir ahora la casa Blanca de las demandas en el caso de la inconstitucionalidad de la inmigración decreto.

Las víctimas de la Ordenanza sobre inmigración

Hasta el 4 de febrero en aeropuertos de estados UNIDOS que estaba sucediendo en forma de la confusión surge del hecho de que las instrucciones claras de cómo lidiar con aquellos que habitan en el territorio de estos países, que no lo era. 2 de febrero, el Departamento de seguridad nacional ha publicado un informe diseñado para calmar a los manifestantes.

  • Menos del 1% de 325 mil a diario llegan a los Estados unidos por vía aérea transporte de pasajeros estaban molestos porque de este decreto.
  • 109 personas que no estaban permitidos en los estados unidos debido al hecho de que eran ciudadanos de los países uno de los países de la orden de restricción. Como ha explicado la prensa-el Secretario de Donald trump, el 31 de enero, estas son las personas que, durante la entrada en vigor del decreto ya estaba en el camino.
  • Desde la entrada en vigor del decreto trump se recomendó que se deniega el embarque 1222 pasajeros con destino a los Estados unidos.
  • 87 titular de la visa en virtud de un decreto de triunfo se ganó el derecho a entrar después de que las autoridades responsables han considerado sus casos de manera privada y llegó a la conclusión de que estas personas no representan una amenaza para la seguridad nacional.
  • Nadie tiene una visa especial de inmigrante (emitido, por ejemplo, los ciudadanos de Irak y Afganistán que han colaborado con las fuerzas armadas de los Estados unidos) no son recibidas como consecuencia del decreto, la denegación de entrada en los Estados unidos como del 2 de febrero.
  • 872 de refugiados llegó a los Estados unidos durante la semana a partir de la firma del decreto. Para cada uno de ellos el permiso para entrar a las autoridades se comprometió a tomar una decisión de forma individual

Con la participación de Alena Mahakavi.

Fuente