Londres se encuentra en una encrucijada: ¿qué tipo de modelo de ejecución Brexit se elija reino unido

Londres se encuentra en una encrucijada: ¿qué tipo de modelo de ejecución Brexit se elija reino unido


Un curso de aceleración

El reino unido tribunal Supremo el martes, 24 de enero, rechazó la apelación del gobierno, afirmando que la decisión de un tribunal inferior (el Alto tribunal de Londres) que el Parlamento debe votar para el inicio de las negociaciones para que el país salga de la Unión Europea.

De una demanda en Londres de la Alta corte, el gobierno presentó el financista Gina Miller y Peluquería Deira DOS Santos. El gobierno en el recurso de apelación, insistió en su derecho para iniciar el proceso Brexit sin la sanción del Parlamento sobre la base de los llamados prerrogativa Real (ella ya dio el monarca, y ahora el gobierno, en casos excepcionales, para actuar sin la aprobación del Parlamento), y también se refirió a la ley sobre el referéndum en salir de la Unión Europea. Él, según el gobierno, fue el responsable de la aplicación de los resultados de la caja.

Sin embargo, el tribunal Supremo no estaban de acuerdo con esta interpretación. Ahora el Primer Ministro, Theresa may tendrá que esperar para su debate y votación en el Parlamento para iniciar las negociaciones con Bruselas. Como señaló el diario the Washington Post, en caso de perder en la corte, el gobierno va a tratar tan pronto como sea posible para presentar a los diputados un plan de negociaciones para tratar de pasar todas las etapas de aprobación y a iniciar un diálogo con Bruselas a más tardar el 31 de Marzo fecha límite fijada por el mes de mayo. El gobierno tiene previsto presentar su proyecto de ley en los próximos días, dijo el 23 de enero, el periódico Británico the Independent, citando fuentes del gobierno.

Después de que el veredicto de la corte Suprema, el servicio de prensa del gobierno destacó que el fallo de la apelación no va a cambiar los planes de mayo: el consejo de Ministros tiene previsto en los próximos días para hacer pública su más tácticas hasta finales de Marzo para comenzar el proceso de negociaciones. Según El Washington Post, la negativa del Parlamento de Brexit raro: el electorado Diputados estudiará un movimiento antidemocrático, el Parlamento frente a una crisis de confianza.

La tercera forma

La visión del gobierno para el futuro del proceso de mayo se anunció la semana pasada, hablando en el foreign office Británico. Desde el discurso del Primer Ministro implica que el gobierno está buscando una vía intermedia entre el mantenimiento de la socio-económicos más estrechos con la UE (“suave” Brexit) y un rechazo completo de la integración con la transición a la cooperación con la Unión Europea, sobre el régimen común de la organización mundial del comercio (“duro” o “puro” Brexit). Según El Sunday Times, el circuito intermedio además puede ser el Ministro de la unión europea de salida de David Davis y el Ministro de Hacienda, Philip Hammond. Se oponen a la Ministra de comercio exterior Liam Fox, y el Ministro de relaciones exteriores, Boris Johnson, convencido de la necesidad de una profunda separación con la UE.

En el caso de la elección del enfoque provisional el principio básico de las relaciones económicas de gran Bretaña con la unión europea va a ser reducido a la salida de la pan-Europea de los acuerdos y la sustitución de ellos con acuerdos bilaterales Reino con la UE sobre cuestiones específicas, escribe The Guardian. En lugar del mercado Común, que requiere la transferencia de la soberanía de la UE en materia de inmigración y Asuntos judiciales, Mae significa “al máximo” acuerdo de libre comercio. En lugar de la Unión Aduanera (EET), que ata las manos cuando el comercio con terceros países, ofrece costumbres acuerdo sobre el libre comercio, al menos en algunos sectores.

Foto:

Si Londres está a participar voluntariamente en cualquier pan-Europea de los programas del gobierno del reino unido está dispuesto a pagar el objetivo de honorarios, pero después no va a pagar miles de millones de dólares en pagos al presupuesto de la UE.

En el ámbito de la migración, puede anunció su intención de restaurar el control soberano sobre sus fronteras para controlar los flujos de entrar. Pero prometió apoyo a los derechos y libertades de los extranjeros (que trabajan en el continente de los Británicos y de trabajo en el reino unido de ciudadanos de la UE). También confirmó la intención de mantener la libertad de movimiento con la vecina Irlanda. Más detallado programa de migración, el gobierno todavía.

El Primer Ministro apoyó la idea de la transición, la duración de la que aún no está definida. Los partidarios de la “línea dura” exigir el inmediato retiro de la UE después de los acuerdos, y los empresarios en favor de una retirada gradual de integración de la UE para reducir los daños económicos.

El discurso puede tener animó a los oponentes de la Unión Europea. Boris Johnson llamó “un fantástico discurso de” que “, explica todo de cómo salir de la unión europea, resto de Europa”. El ex jefe del Partido de la independencia y uno de los líderes del movimiento para la Brexit Farage, contento di cuenta de que el Primer Ministro “se utiliza ahora las mismas palabras y expresiones para que me pasé años haciendo la diversión de”.

Los ejemplos de gran Bretaña

Además, en su discurso de mayo dijo: “gran Bretaña no está tratando de adaptar el actual modelo de relaciones con la Unión Europea, que están disponibles en algunos países” (cita a través Del Tutor). Sin embargo, puesto que el referéndum sobre salir de la UE a finales de junio y política expertos comparan el procedimiento para un posible Brexit de las ya conocidas formas de construcción de relaciones con la UE. Basado en el discurso del Primer Ministro, Londres se centra en el uso de los elementos de los diferentes modelos.

Si gran Bretaña se mantiene en el espacio económico Europeo (EEE), se unirá a Noruega, Islandia y Liechtenstein. También vienen en una Zona de libre comercio (AELC). Estos países tienen prácticamente todos los derechos y obligaciones de la adhesión a la UE. Los países de la AELC no están incluidos en la Unión Aduanera que les permite investigar de forma independiente el comercio con terceros países. También están exentas de las contribuciones anuales al presupuesto de la UE, mientras que el pago de su calidad de miembro de la AELC. Noruega pasa de 50 millones de euros al año. El resto de los países de la AELC están sujetos a la normativa Europea de libre circulación de personas, dinero, bienes y servicios. Si el reino unido es elegir el modelo de los tres países, que puede ser descrito como “suave” Brexit.

Foto:

Las relaciones entre Suiza y la UE más “duro”. Formalmente, Suiza es también un miembro de la AELC, pero en un referéndum en diciembre de 1992, los ciudadanos de la Confederación votó en contra de la entrada automática en el EEE. En lugar de un único acuerdo global, Suiza tiene un acceso parcial a la UE del mercado Común a través de una serie de acuerdos bilaterales con Bruselas. Turquía participa sólo en la Unión Aduanera. Para Turquía en la Unión de un régimen de zonas francas se aplica a todos los sectores, excepto la agricultura.

Tan cerca “duro” Brexit es la posición de Canadá. El país no tiene ninguna relación especial con la Unión Europea, con la excepción de un amplio acuerdo de libre comercio, firmado en octubre de 2016, pero no ratificado. El acuerdo eliminará los aranceles sobre los bienes que conforman el 99% del comercio entre Canadá y la UE.

A finales de septiembre, las fuentes bi-Bi-si el gobierno Británico anunció que prefería el modelo de Londres Brexit es un modelo de “Canadá plus”, el cual incluiría un acuerdo de libre comercio, la eliminación de la mayoría de las labores y la conclusión de acuerdos separados sobre la facilitación de la cooperación en diversos sectores, como el financiero.

Por último, el “duro” Brexit — es un completo rechazo de los intentos para guardar los elementos de la integración y de la transición a las relaciones económicas y comerciales con la UE sobre la base de las normas de la OMC. El deber de todos los bienes en este caso no será inferior al 5%. De acuerdo a la última Británico oficinas de estadística de ONS, el de las importaciones de mercancías del reino unido de la UE ascendió en noviembre de 2016 £21,95 millones de euros ($28 millones). En consecuencia, la pérdida de los Británicos a partir de la imposición de aranceles puede llegar hasta £1,1 mil millones (us$1,4 millones).

Foto:

A pesar de todos los costos y si el gobierno tiene la “capacidad técnica” para la revisión de la decisión sobre la retirada de la UE, es muy poco probable que lo usan, dijo durante el debate en el foro Gaidar en Moscú, columnista del Financial Times, Martin wolf.

Con la participación de Natalia Demchenko

Fuente