Las autoridades se negaron a revelar el gasto en el caso Yukos


En el comienzo de 2015, Rusia ha creado Autónoma, sin fines de lucro “centro internacional para la protección legal” (MTSPZ), que fue el encargado de coordinar la protección jurídica del estado ruso activos de las reclamaciones de los antiguos accionistas de Yukos en diferentes países. Los procesos judiciales fueron o son en siete países, está en juego es de $50 mil millones a los ex-accionistas de Yukos (sus intereses están representados por el Gibraltar GML) tratando de recuperarse de Rusia. Los costos de los tribunales pueden llegar a decenas de millones de dólares, dicen los expertos de la industria, pero exactamente cuánto Rusia gasta en defensa en el “caso Yukos”, es imposible de decir. Aunque la ley sobre las Ong requiere que todas las organizaciones sin fines de lucro para la publicación de informes sobre la recepción y el gasto de los fondos, la presentación de informes MTSPZ todavía no ha sido publicada en un portal especial del Ministerio de justicia, Ministerio de MTSPZ y también se negó a proporcionar .

MTSPZ “enviado” para el Ministerio de justicia, con todos los documentos (esto significa que los estados financieros para el año 2015 se ha dado hasta el 15 de abril de 2016), la respuesta del servicio de prensa del Ministerio de justicia sobre la solicitud . Pero si los documentos se presentan en papel, el Ministerio de justicia está bajo ninguna obligación de publicar o proporcionar, a solicitud de los ciudadanos o de las organizaciones, para la respuesta. De 19 de diciembre de presentación de informes MTSPZ en la base de datos correspondiente en la página web del Ministerio de justicia no fue. “Tenemos esta información directamente están obligados a presentar al Ministerio de justicia, lo que hicimos”, dijo el CEO MTSPZ Andrey Kondakov, negarse a hacer más comentarios.

“Cuando las Ong que presentan declaraciones no a través del procedimiento de publicación en la página web del Ministerio de justicia, sino simplemente en el papel, muy a menudo, estos informes no aparecen en una base de datos común. Aunque el Ministerio tomó sobre sí la obligación de crear una sola base de datos pública de los registros de las Ong en la toma y seguir los informes en papel, se crea un vacío legal para ocultar la responsabilidad de algunas Ong,” dice el analista del centro de “transparencia internacional — R” Anastasia Oropéndola.

En este caso, el NCO es la estructura, de facto, controlado por el Ministerio de justicia. Aunque MTSPZ fue formalmente establecido dos estatal de instituciones académicas, él es el agente oficial del Ministerio de justicia, Kondakov, dijo en octubre en un entrevista con “Vedomosti”. “Yo no puedo, por desgracia, discutir el presupuesto. Sólo puedo decir que el Ministerio de justicia, con razón requiere de una detallada hasta el último centavo de los informes sobre los costes de los servicios de bufetes de abogados y costos asociados, y monitorea cuidadosamente todo”, — admitió.

No declarado secreto

Balance MTSPZ (en la CHISPA de la base de datos. — ) se deduce que los ingresos, ella tiene más de 3 millones de rublos para el año, y por lo tanto, la organización debe proporcionar información completa, incluidos los documentos sobre el gasto de los fondos monetarios y en el uso de otros bienes, dijo la Oropéndola. Activos corrientes MTSPZ sólo al final de 2015 asciende a 881 millones de rublos, “la propiedad voluntarios de las contribuciones y donaciones” — 212 millones de rublos, de la siguiente manera a partir de la CHISPA de la base de datos. De presentación de informes para el Ministerio de justicia podría ser visto como mucho el centro recibió de la ley Federal de presupuesto o de organizaciones rusas y los ciudadanos, ¿cuánto gastaste en el objetivo de la actividad.

La ley Federal de presupuesto no refleja el costo en el “caso Yukos”, pero hay disposiciones para el evento principal de “la protección de los intereses de la Federación de rusia en la corte internacional y otras disputas legales relativos a los créditos financieros a la Federación de rusia”, el principal Gestor que es el Ministerio de Finanzas. En 2016, en virtud de este artículo se asigna 4.71 millones de rublos, para el año 2017 se asigna 3.38 millones de RUB, el servicio de Prensa del Ministerio de Finanzas no respondió a la pregunta de que el presupuesto de la línea son los costos para el “caso Yukos”. Estos costos pueden ser en forma de subvenciones a entidades jurídicas (porción abierta de los subsidios presupuestarios ANO “MTSPZ” no se encuentra, pero algunos se proporcionan subsidios a las entidades jurídicas, de acuerdo con un secreto Apéndice, se sigue de que el proyecto de presupuesto para 2017-2019). El servicio de prensa del Ministerio de justicia no respondió a la pregunta de si el impuesto sobre la presentación de informes MTSPZ secreto. Pero a partir de las explicaciones del Ministerio de que no hay ningún obstáculo fundamental para la divulgación de esta información sólo tiene que hacer MTSPZ. “Informe sobre el papel no exime a una organización sin fines de lucro de la obligación de la colocación de las declaraciones en el portal de información de las organizaciones no gubernamentales, o a partir de la publicación en los medios de comunicación,” — dijo en respuesta.

El Internet no estaba sujeto a los informes y los informes de las Ong, “que contiene los datos y las imágenes, la distribución de las cuales se encuentra restringido o prohibido por la ley” debe ser de la orden del Ministerio de justicia en 2010, sobre la puesta en Internet de los informes de organizaciones sin fines de lucro. De hecho, esta es la única limitación, sobre la base de que MTSPZ no podía revelar información acerca de sus actividades, dice Anastasia Oropéndola.

La ley sobre los medios de comunicación en cuestión

El fracaso para proporcionar el Ministerio de justicia de informes MTSPZ en respuesta a la solicitud que viole las disposiciones del artículo 47 de la ley “de medios de comunicación de masas”, que garantiza el derecho de los periodistas a recibir información que no se relaciona con el “estado, comercial o de otro especialmente protegidos por la ley de secreto”, dice Ivan Pavlov, director de “Equipo 29” — informal de la Asociación de abogados de derechos humanos y periodistas (Pavlov y sus colegas intentaron desde el Ministerio de justicia de la divulgación de los estados contables de la ANO “TV-Novosti”, la administración de RT para los años 2009-2012, informó). En octubre de 2015, una fuente del gobierno dijo que el Ministerio de justicia concluyó un contrato con MTSPZ. Si es así, entonces la elección MTSPZ como contratista del Ministerio de justicia tuvo que ser llevado a cabo sobre la base de la licitación, dijo Pavlov. Sin embargo, la información que dicho concurso se llevó a cabo, no. En el sitio internet de contratación y en la CHISPA de la base de datos no hay contratos MTSPZ no aparece. En los sitios del gobierno información acerca de cualquier MTSPZ las instrucciones de las autoridades no se pudo encontrar.

La coordinación de todos los procesos en el caso Yukos fue asignado a MTSPZ por decisión del gobierno, Kondakov, dijo en una entrevista con “Vedomosti”. En abril de 2016, la Haya, el tribunal regional de revocó la decisión de un arbitraje internacional por $50 millones de dólares, pero GML ha presentado un recurso de apelación en los países Bajos, donde la audiencia no ha comenzado aún. En Bélgica y Francia, Rusia busca la elevación de los impuestos a los arrestos de propiedad estatal. En el reino unido y los EE.UU. procedimiento fue suspendido, y en Alemania y la India, fue retirado a la iniciativa de los ex accionistas de Yukos. En Francia, la ex accionistas han sufrido una serie de reveses (incluyendo algunas detenciones de la propiedad fue considerada ilegal por un tribunal francés).

En cada país, defender a Rusia equipo de abogados locales en los estados unidos, el reino unido y Alemania, es una organización internacional de White & Case en Bélgica y los países Bajos — Hanotiau & van den Berg, de buena reputación de la ley el Profesor albert Jan van den Berg, en Francia, De Gaulle Fleurance & Associés. La decisión final sobre qué empresa a trabajar, el gobierno afirmó que la cabeza MTSPZ en una entrevista. Los servicios de estas empresas son caros, el precio por hora de socio de White & Case podrían llegar a us $800, sugiere el abogado de Herbert Smith Freehills Alexei Panich. En el mismo mes, un precio a la protección de los intereses rusos en los tres países — estados unidos, gran Bretaña y Alemania — podrían llegar a us $2 millones, admite. Además, MTSPZ comprometidos en el apoyo a la comunicación de los procesos. Así, en junio de 2016 MTSPZ atraído a una empresa de relaciones públicas de Daniel J. Edelman para la iluminación de la American proceso, que revelaron que el Departamento de justicia de EE.UU. que “el trabajo para el cliente ya ha comenzado, pero el contrato aún se está negociando”, pero pronto el juicio en los estados unidos fue suspendido.

En el juicio por el “caso Yukos” desde el 2006 hasta el 2014, cuando la corte de Arbitraje de la Haya falló en contra de Rusia, Moscú ha pasado de 37 millones de dólares, de la siguiente manera en el texto de la frase en la que estos costos se tratan en un Capítulo aparte. Los fondos fueron gastados en los honorarios de los abogados y expertos. Servicios de 11 de expertos costó al país $4,5 millones, de los servicios jurídicos (10 socios, 35 abogados y 25 asistentes de abogados y pasantes) es de $27 millones.

La revista Británica Economist, en abril de 2016, afirmó, en referencia a algún tipo de evaluación, sin especificar el origen preciso, que durante los años de litigio en el “caso Yukos” lados gastado en abogados de $300-400 millones de dólares, y Rusia — las dos terceras partes de esta cantidad. El representante de la GML no respondió a una solicitud .

Precios de los bufetes de abogados

La intensidad de trabajo en el caso y, como consecuencia, el pago de los abogados varían de mes a mes. Un mes para ir a los preparativos para la reunión y la reunión, el otro puede ir a trabajar en los documentos del procedimiento, y el tercero no puede ocurrir. En el activo de meses para cada país (USA, UK, etc.) Rusia podría gastar alrededor de $200 a 600 mil Es el promedio de las cifras para el reino unido. En los estados unidos, los costos pueden ser más. La obra se pagó con base en las tarifas por hora de los abogados. Es poco probable que la tasa de socio de White & Case, que puede ser del orden de $800 va a ser mayor o menor que el porcentaje de empresas similares en el mercado. Todos los clientes interesados en primer lugar no se apuesta, y las cifras definitivas, dice Panitch.

La práctica común de la aprobación del presupuesto bajo ciertos supuestos, más allá de que la empresa no debe. Para clientes individuales, los márgenes no están establecidas, y descuentos, por el contrario, puede ser dado, especialmente en estos casos. No es excluido que White & Case ha dado a Rusia un descuento, quizás incluso importantes, al menos a mi tarifa por hora. Los presupuestos pueden ser acordadas por el conjunto de la cosa (a la espera de juicio final), su etapa específica o un determinado año, lo cual es muy importante cuando se habla de cliente-estado o la estructura del estado. El trabajo reciente en el marco del presupuesto anual, ya que se debe calcular cuánto puede ser de los servicios de la firma de abogados en el año calendario, de lo contrario puede ser un problema con los servicios de pago, dice Panitch. El litigio con los antiguos accionistas de Yukos “barato costo”, pero eso es irrelevante en comparación con las decenas de miles de millones de dólares que requieren un ruso de los antiguos accionistas, dijo Kondakov “Vedomosti”. MTSPZ viendo, no para pagar a los abogados: “por Ejemplo, uno muy respetada firma nos hizo un montón de preguntas. Comenzó a pedir a ellos, y, como resultado, logró vencer en términos de rublos no menos de unos 25 millones”, dijo.

 

Fuente