El colegio de abogados ha criticado la presidencial de la ley sobre la protección de los negocios


El Presidente reúne a todas las regionales abogado de la cámara de la cámara Federal de abogados (FCA), Yury Pilipenko envió una revisión en un presidenciales del proyecto de ley al Presidente de perfil Comité del Consejo de la Federación de Andrei Klishas. A pesar de esto, el miércoles, 14 de diciembre, la iniciativa que fortalece la responsabilidad de los agentes de la ley para la persecución ilegal de los empresarios, ha sido aprobado por el Consejo de la Federación. Sin embargo, la comunidad jurídica opina que el proyecto de ley no garantiza una protección suficiente de los derechos de los empresarios.

La fecha límite para el investigador

Un proyecto de ley destinado a la protección de empresas contra la presión de las fuerzas de seguridad fue presentado a la Duma por el Presidente Vladimir Putin a finales de octubre.

Durante un mes, fue aprobado en tres lecturas por parte de la Duma de estado a principios de diciembre, llegó en el Consejo de la Federación. 13 de diciembre, el Comité de la casa de legislación constitucional y la construcción de un estado recomienda a la cámara alta para aprobar el proyecto.

La ley hace que los cambios en el artículo 299 del código Penal y el artículo 151 del código de procedimiento Penal.

En particular, de cinco a diez años el aumento de la responsabilidad de atraer obviamente inocente a la responsabilidad penal, con tres a cinco años — la mínima de castigo por ilegal, la participación de los inocentes a la justicia por las graves composiciones reino unido. También se introduce al investigador de la responsabilidad de iniciar procedimientos ilegales en contra de los empresarios y entorpecer el desarrollo de sus actividades de negocio.

El proyecto de ley también prevé la transferencia de los casos previstos en el artículo 169 del código penal “Obstáculo legal para la actividad empresarial” en la jurisdicción del Ministerio del interior, el Comité de Investigación de Rusia.

No demostrable composición

En su revisión de la FPA, que incluye alrededor de 75 mil abogados rusos indica que es compatible con el concepto de la factura, pero se recomienda la modificación de la misma.

Yury Pilipenko, dijo que la introducción de la responsabilidad de los funcionarios para la iniciación de un procedimiento penal en contra de la “obviamente inocente” hombre de negocios no significa que los empresarios estarán protegidos de la injustificada persecución. Consecuencias negativas para los empleadores pueden surgir en las etapas anteriores — a partir de pre-investigación de cheques, los casos penales “de hecho”, no en relación a los individuos en particular, las cuentas de los arrestos, allanamientos, incautaciones de repositorios de datos (por ejemplo, servidores), indican los abogados.

“Todas estas acciones están cubiertos por el concepto más amplio de “la persecución penal, que no puede ser conectado con el momento de la excitación de la causa penal”, — escribió en su opinión, el Presidente de la FPA.

Otra deficiencia importante de la factura, en la opinión de la comunidad jurídica, es que la estructura del artículo 299 del código penal permite procesar sólo el investigador que inició el caso. En la práctica, la fiscalía puede iniciar un investigador, y las acciones ilegales de otro, llama la atención de la casa.

Pero el principal problema, en su opinión, es que en la práctica será muy difícil demostrar la ilegalidad de las acciones de los investigadores, a saber, el hecho de que se hicieron a sabiendas en contra de los inocentes. A menudo, debido a que el procedimiento penal incoado por aspectos formales, que posteriormente son objeto de verificación, indican los abogados.

Comentando la opinión de la comunidad jurídica, Andrei Klishas señaló que las observaciones de la FPA se discutieron en la reunión de la Comisión pertinente de la parte superior de la casa. “Vamos a mirar a la práctica de ella [de la ley] de la aplicación y decidir si en el futuro las modificaciones o adiciones”, explicó el Senador. Él también observó que, en General, la cámara Federal de abogados apoyaron la ley.

Fuente