La COP ha cambiado el procedimiento para la recuperación de la indemnización de los piratas


El martes, el tribunal constitucional ha anunciado la decisión sobre la denuncia de un juez de la corte de arbitraje de la Altai territorio, que desafió a varios artículos del código Civil. En su decisión, el alto juez señaló que el actual procedimiento para la determinación de la indemnización por infracción de derechos de autor (en CC) no permitir a los jueces a diferenciar entre el castigo y asignar los pagos basados en el grado de culpa y de daños. Además, no cumple con los principios de equidad y proporcionalidad.

Además, la COP decidió modificar la existente en la regulación legal de este problema.

Pirata de la ley

Una petición a la corte pidió a los jueces de la corte de Arbitraje de la Altai territorio. Pidieron a la verificación del cumplimiento de la ley Básica de tres artículos del código Civil (arts de 1301 1311, y 1515 del código civil), que establecen el importe mínimo de la indemnización por la violación de derechos de autor exclusivos.

De conformidad con la ley de derechos de autor infractor es necesario recoger no menos de 10 mil de rublos para cada trabajo que se distribuye sin una licencia. La corte: no es posible reducir el monto de la indemnización.

En la producción de la misma como en la región de Altai hay varios casos iniciados por la compañía de producción “Avión”. Uno de estos casos, los demandantes pidieron a cobrar 900 mil rublos con la empresaria Yulia Lubenau para la venta de discos piratas Stas Mikhailov. El segundo caso se refiere a la infracción de marcas, las ventas de juguetes de la historieta “el Fixies”.

El representante de la corte, juez de Maksim Kulik convenció a los jueces de la corte constitucional que el controvertido normas de proteger los intereses de los titulares de derechos, pero no toma en cuenta los intereses de los acusados, su situación financiera, y no permitir a los jueces para evaluar los daños reales a los titulares de derechos de autor.

“Incluso hace 100 años, la ley de derecho de autor de 1911 en la Rusia pre-revolucionaria, siempre que el importe de la indemnización por infracción de derechos de autor se calculará de acuerdo con la pérdida de la víctima “equitativo de la discreción,” — dijo que la cocina.. — creemos que esta redacción es mejor que el moderno”.

Una decisión en el equipo

Las autoridades de la corte dividida en dos partes. El representante del Presidente Michael Krotov y el representante del gobierno de Mijail Barshchevsky tomaron el lado de los demandantes.
Los representantes de la Duma de estado — el Diputado de partido “Rusia Unida” Tatiana Kasaeva y un representante del Consejo de la Federación de Piotr Kucherenko solicitados para desestimar la demanda y reconocer la regla como legítimo.

“Se hace justicia a la demanda de [pirata] la unidad de Stas Mikhailov 400 mil de rublos, — estaba indignado Barshchevsky. — Sí, y aunque fue un [unidad] Dmitri Hvorostovsky!” Él ha venido para que sólo el derecho, el tribunal, de forma independiente, establecer el monto de la indemnización puede garantizar la imparcialidad de las decisiones. “De lo contrario sería posible traer todos los datos en el ordenador y obtener de inmediato la solución, entonces ¿por qué necesita la corte”, dijo Barshchevsky.

A su vez, los lunares me dijo que, inicialmente, la norma impugnada fue adoptado para proteger a los autores de los empresarios. Pero ahora en los tribunales arbitrales son juzgados no autores: y algunos empresarios están tratando de recoger el dinero de los demás operadores, dijo el representante del Presidente. Sin embargo, no probar el monto de los daños reales, señaló la lunares.

A su vez, el Diputado Kasaeva afirmó que los piratas dar alivio es imposible. Pero la abolición de la orden de llamada de los jueces injustificado a reducir el importe de la indemnización.

“Si usted se imagina que los tribunales el derecho a determinar el monto de la indemnización, puede conducir a una fuerte disminución en su tamaño,” — dijo el representante de la Duma del estado. Apoyó Kurenkov. Dijo que ahora la ley permite reducir en un 50% el pago de la cantidad reclamada. Pero esta norma entró en vigencia a partir de otoño de 2014, después de que el Barnaul empresarios han cometido violaciones.

Circunstancias específicas

En su decisión, el comité declaró que “el tribunal debe tener la oportunidad de reducir el tamaño de la manifiestamente injustas sanciones por debajo de los mínimos legales límite”. Pero es que los tribunales deben lidiar con las peculiaridades de casos específicos, y para establecer las circunstancias importantes. Considere, por ejemplo, si la infracción cometida por la primera vez y no resultar en la violación de derechos de autor de un daño sustancial a los titulares de los derechos.

“Un enfoque diferente para la recuperación de la indemnización socava la confianza de los ciudadanos a la ley y la justicia y da lugar a la violación de la constitución garantiza la dignidad y la prohibición de penas degradantes”, dijo el policía, y concluyó que el procedimiento actual es en parte contraria a la ley fundamental.

“El legislador Federal prescrito inmediatamente a modificar la legislación vigente sobre los cambios pertinentes,” dictaminó el tribunal constitucional.

Fuente