“Buk” de Rusia: cómo los medios de comunicación Occidentales cubierto el informe sobre la muerte de MH17


La investigación de la muerte del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, bajo el liderazgo de los países Bajos llegó a la conclusión de que el avión fue derribado por un misil traídos de Rusia y disparado desde territorio en el este de Ucrania, celebrada por el Pro-ruso de los rebeldes, escribe el Financial Times. El periódico recuerda que estamos hablando de los más difíciles de los países Bajos desastre por el número de víctimas. De las 298 víctimas, 193 eran holandeses.

Informe de los holandeses a los investigadores fue liberado después de más de dos años después de que el avión de Malasia fue derribado en el este de Ucrania, que recuerda a The Wall Street Journal. La publicación señaló a la atención las palabras de los investigadores de que la instalación se utiliza para lanzar los cohetes, después de que el incidente volvió a Rusia. Los familiares de las víctimas estaban enojados por el ritmo lento de una investigación penal y que los autores, los criminales aún no se instala y no se ponga en juicio, señala el WSJ.

El New York Times escribe que el lanzador de cohetes fue traído de Rusia en la solicitud de la milicia y fue enviado de vuelta esa misma noche. El periódico menciona las conversaciones telefónicas interceptadas la noche antes de que el incidente en el que la milicia, de acuerdo a una investigación internacional y exigió a darles el sistema de misiles Buk para defenderse de los ataques de la ucraniana de la aviación. También fue interceptado respuesta en la que se comprometió a dar la misma noche.

Los investigadores no directamente acusan a Rusia de complicidad en el crimen y se negó a nombrar públicamente a los sospechosos, informa El Washington Post. Moscú y las milicias han negado su participación en el Derribo del vuelo rumbo en julio de 2014 desde Amsterdam a Kuala Lumpur, destaca la publicación. WP recuerda que el lugar para un posible juicio, no fue seleccionado y cree que el resultado de la corte, probablemente, en un mayor grado dependerá de los esfuerzos diplomáticos, no a partir de la evidencia recolectada.

Bi-bi-si, recuerda que en los dos años desde el desastre, Rusia ha introducido varias versiones diferentes de los hechos. Cuatro días después del incidente, el 21 de julio de 2014, el Ministerio de defensa ruso presentó fotos de satélite y otras imágenes, que mostraban que el avión fue derribado por un misil ucraniano o ucraniano o de combate.

En junio de 2015, el Comité de Investigación de Rusia anunció que él tiene un “testigo clave”, “la ucraniana de la aeronave”, que afirmaban que el Boeing fue derribado por un ucraniano su-25. En octubre de 2015, fabricante de SAM “Buk” empresa “Almaz-Antey” ha dicho que el avión fue derribado por un misil de las versiones antiguas, que ya no está en servicio con el ejército ruso. La última versión de septiembre de 2016 ha sido proporcionada por el Ministerio de defensa y declaró que, sobre la base de la estación de radar MH17 fue derribado por un misil, pero lanzado desde el territorio controlado por las milicias.

Bloomberg después de la publicación del informe de la investigación Internacional en equipo escribió que el Kremlin no ha respondido rápidamente a una solicitud de comentarios. También se negó a comentar Igor Girkin, con quien Bloomberg ha sido contactado por teléfono, y que llevó a la milicia durante el período cuando ocurrió el desastre. El Organismo añadió que los investigadores no mencionar el momento de la realización de la investigación, diciendo que él va a continuar “sin cesar”.

Británico The Telegraph señala que el informe de los investigadores también se plantea la cuestión del papel del Kremlin y las unidades del ejército ruso y conduce a la continuación de la pelea diplomática entre Moscú y Occidente. El periódico recuerda que la investigación Británico sitio web de periodismo Bellingcat previamente ha proporcionado a los investigadores con la evidencia de que, en su opinión, hablando de la participación en el desastre de la 53 brigada de defensa aérea de Rusia. También, en el documento se menciona una demanda presentada en mayo por el tribunal Europeo de derechos humanos en nombre de los 33 a los familiares de las víctimas de la caída de Boeing de Malasia, que sobre la base de los elementos de prueba a que se refiere la responsabilidad de Vladimir Putin.

Parece muy poco probable que Moscú va a permitir la extradición de los sospechosos de Rusia para que comparecieron ante el tribunal, escribe The Guardian. El periódico señala que no queda claro donde dicho tribunal se lleva a cabo, asumiendo la obvio que tal proceso debe llevarse a cabo en la corte penal internacional en la Haya.

Alemán Die Zeit, dijo que Rusia volvió a negar cualquier implicación en el accidente de avión y culpó del desastre de Ucrania. La publicación ofrece hoy la declaración del Secretario de prensa del Presidente de rusia Dmitry Peskov, quien dijo que los nuevos datos de la federación de radar mostraron que el avión derribado el misil fue lanzado por las milicias.

Fuente