El NYT vio el “Yugoslava escenario” en una carta a los empleados del Departamento de estado en Siria


El diario the New York Times el 22 de junio se publicó un artículo explicando los contenidos firmados por el personal del Departamento de estado de EE.UU. Memorando interno de criticar las políticas del Presidente Barack Obama contra Siria. Entre otras cosas, el periódico señaló a la atención el punto en el que funcionarios del Departamento de estado de llamada necesario fortalecer el papel de los Estados unidos “sobre la base del uso racional de armas para atacar desde lejos y aviones armas” (stand-off armas y aire).

Según lo explicado por El New York Times, “armas para atacar desde lejos” – es, en particular, el crucero de misiles que se disparan desde lejos la distancia suficiente que el enemigo no podría responder. Los diplomáticos que firmaron el Memorando, que se refieren al uso de tales armas “no es con el fin de derrocar al Presidente Bashar al-Assad, y con el fin de podtolknut él a un acuerdo de paz,” el periódico escribe.

“Los partidarios de un plan de este tipo a menudo se refieren al bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999, que ha ayudado a impulsar el liderazgo del país para el logro de un acuerdo diplomático sobre el conflicto en Kosovo”, – se indica en el artículo.

Sin embargo, el periódico dijo, algunas personas piensan que el paralelo con Yugoslavia incorrecta debido a su activa participación en el conflicto Sirio Rusia e Irán, que “puede fortalecer su actividad en apoyo de las fuerzas Sirias como un contrapeso a estados UNIDOS ataca”.

Que decenas de empleados del Departamento de estado de EE.UU. ha firmado un documento interno de condenar las políticas de Barack Obama en Siria, se dio a conocer el 17 de junio. El Memorando consta de 10 puntos. En particular, observa que “la razón principal de la inestabilidad” son sistemáticas violaciones de derechos humanos contra el pueblo Sirio del Presidente Bashar al-Assad. En este caso, funcionarios del Departamento de estado hincapié en que “no se ve y no se ve — significado en gran escala de la invasión de Siria o el repentino colapso de las instituciones del país”.

“Sin embargo, vemos que el mérito de un más agresivo papel militar de los estados UNIDOS en Siria a través del uso prudente de armas para atacar desde lejos y aviones armas. Habría ayudado a más concentrado y agresivo proceso diplomático bajo el control de los Estados unidos y lo fortalece”, — declaró en el documento.

Esta medida, según los autores, ayudará a detener a diario las masacres de civiles y las flagrantes violaciones de los derechos humanos, persuadir a las partes en conflicto a alcanzar los compromisos necesarios en la mesa de negociación, fortalecerá la posición de moderada a las fuerzas rebeldes en la lucha contra el ISIS [prohibió la organización terrorista “estado Islámico”. —] y ayudará a poner fin a la inestabilidad que crea el conflicto.”

En el Departamento de estado haya confirmado la presencia de la documento interno, pero se negó a comentar sobre su contenido, siempre y cuando no se ha leído el manual. John Kirby, portavoz del Departamento de estado, dijo que el reglamento de la Agencia expresamente prohíben las represalias contra cualquier empleado que expresa su desacuerdo, a través de un canal. Sin embargo, según el ex funcionario del Departamento de estado, quien se refirió a The Wall Street Journal, el hecho de que tantos de los empleados tiene una perspectiva alternativa sobre Siria, “trae inconvenientes a la administración de la Presidente”.