Foro: el contenido de una deuda a la forma

Foro: el contenido de una deuda a la forma


Moscú. El 18 de junio. El foro económico de San Petersburgo en su historia, ha sido objeto de varias reencarnaciones, cada vez ampliando el alcance y al mismo tiempo lejos del centro de la ciudad. Una vez que se colocó en el Palacio de Tauride, donde no así muchos de los participantes tuvieron la oportunidad de presentar brevemente a sí mismos diputados de la pre-revolucionario de la Duma. Luego se trasladó Vasilievsky island “Lenexpo”: un área más grande, pero al parecer “obsoleto”: sólo coloridas pancartas gigantes en todas las superficies libres oculta la necesidad imperiosa de foro para la inversión en infraestructuras.

Finalmente, obligando a los participantes un par de años de espera, SPIEF se trasladó a una nueva, sin las comillas, en lugar de “Expoforum”. Justificando territorial de proximidad a Pulkovo, el centro de Convenciones es realmente una reminiscencia del aeropuerto. La angustia “Lenexpo” olvidado como un mal sueño: además de la ya conocida por la SPIEF gigantes para colocar su stand tuvieron la oportunidad de las empresas de la segunda y los niveles más, muchas regiones e incluso de “competidores” (Yalta foro económico). Si el año pasado el visitante del pabellón principal de “Lenexpo”, nos guste o no (al final no lo quiere casi nadie, corrió a hablar un robot desde el stand de Sberbank de Rusia, y los robots se convirtió en mucho más – si lo desea, uno puede ser recogida en una sesión separada, y el espacio para evitar una conversación con un antropomorfo mecanismos.

Foro de Davos, el arrogante hija de un multimillonario Estadounidense de Vanderbilt, recibió un bien dirigido patada. Dicha infraestructura de alta calidad, no tiene y es poco probable que sea: en Suiza hay “Gazprom” para Financiar la construcción de un coloso como “Expoforum”, y en Davos no son banales suficiente para este lugar. Sin embargo, para impugnar el derecho a Davos la conformación de la agenda global de las infraestructuras de superioridad no es suficiente: como mínimo, usted necesita para asegurarse de que el foro no es “cool” a la vuelta de la programa de participación de la primera entidad y su clave de invitado, como la Tierra alrededor del Sol. Hasta ahora, sólo en Davos se puede ver una enorme cola en la entrada a una especie de “laboratorio de ideas”, que, curiosamente, no es el Presidente o, incluso, el jefe del Banco Central. Los organizadores Pmef intentar diversificar el programa y hacerlo más moderno, pero para ganar “un jerárquica de la agenda” está apenas en su poder.

Por lo tanto, el centro de atracción del foro fue, y sigue siendo una sesión plenaria. Sesión sin ningún tema específico, que es, con el tema: “el Presidente del discurso acerca de la economía” (y, a continuación, responder a las preguntas del moderador, un extranjero acerca de la política). El invitado principal de este tiempo fue Matteo Renzi, el Primer Ministro de Italia, un país que aún conserva la imagen de un amigo de Rusia, sin romper, sin embargo, las líneas Generales de la UE. Sensación general: antes de la normalización de las relaciones de lejos, pero mucho más cerca de un año o dos atrás, cuando Rusia estaba luchando para mirar hacia el Oriente en la búsqueda de nuevos socios, y esto se refleja fuertemente en el orden del día y la ideología del foro.

Los problemas económicos tienen pocas posibilidades de entrar en la sesión de preguntas y respuestas con el Presidente–, mientras que la cooperación de las empresas con la Occidental sigue siendo “congelar”, los extranjeros están más interesados en Siria, Ucrania, y ahora el dopaje. Deportivo otra cuestión relevante es sobre el comportamiento de los aficionados, no sonaba, pero así que, obviamente, estaba en el aire que no necesitaba preguntar. La Presidenta llamó a la lucha en Francia, con la participación de rusia a los fans un “completo desastre”, no se no nota que “doscientos de nuestros fans “beat” de unos pocos miles de Ingleses.” Y todos ruso-Europeo de relaciones: intenciones constructivas y de mutuo inyecciones. Mientras que Matteo Renzi agradeció a Vladimir Putin por la buena noticia de la victoria de la selección italiana de fútbol, la UE ampliada “de Crimea” las sanciones, y la federación de atletas se prohibió a los próximos juegos Olímpicos.

El macroeconómica de la agenda del foro de nuevo sufre de desync de los productos básicos de los ciclos: hace un año, el repunte de los precios del petróleo (como resultó, temporal) no era propicio reformista tormenta de cerebro y ahora la imagen salió de la misma. Aceite de cerca de $50, y el bloque económico con vehemencia argumenta, es un golpe de suerte o simplemente de ingresos?

Oficina suprema

El principio de la “oficina del proyecto” en la administración pública bueno no sólo sorprendente, nombre moderno, pero el hecho de que todo el mundo entiende de una manera diferente. Nueva superestructura burocrática o de la revolución en la gestión pública? Mientras la vida en esta pregunta no está respondida, pero la formación de la infraestructura del proyecto está en pleno desarrollo y aún más ambicioso de lo esperado.

“Es claro que los retos a los que nos enfrentamos requieren nuevos enfoques para el desarrollo de la gestión, tenemos la intención de utilizar activamente el principio de diseño. En el futuro próximo Consejo será establecido por el Presidente de desarrollo estratégico y los proyectos prioritarios. Tu humilde siervo, y por el Presidium del Consejo será presidido por el Presidente del gobierno, Dmitry Medvedev,” – dijo Vladimir Putin, en la sesión plenaria. Fuerte es el título del nuevo cuerpo no es demasiado coherente con el espíritu de “gestión de proyectos”, pero, por supuesto, no en el título – lo que es más importante, cómo todo el trabajo. Nadie en esta pregunta no ha sido respondida, a excepción de una definición universal de Igor Shuvalov (“plataforma para la consolidación de todos los esfuerzos administrativos a fin de lograr un resultado determinado”).

No está claro aún si la superposición, la composición y las funciones del nuevo órgano con otro “neófito” – Consejo económico, que fue recientemente se reinicia. Hay un Presidium encabezado por el Presidente y su suplente es Alexei Kudrin, quien dejó en el momento en que el gobierno debido a desacuerdos con Medvedev.

La principal tarea de las autoridades en el campo de clima de negocios Putin formulada en una reunión con los jefes de las principales empresas internacionales: “Realmente espero que yo no afectará a la gente como usted”. Sólo un par de horas antes de que el Ministro de cultura, Vladimir Medinsky una empresa, debe ser muy desconcertados. “Por ejemplo, Danone. Hola me transmita a su tendrás problemas. Te lo prometo. En el próximo tiempo”, fue el comentario de la Ministra para la disputa de “Soyuzmultfilm” con Danone en los derechos de uso de la marca “Prostokvashino”.

El presupuesto es la más justa de las reglas

Un lugar de los intelectuales y el poder económico de el foro – Desayuno de trabajo de la caja de ahorros. Esta vez se llevó a cabo bajo el título de “la Vida después del petróleo”, pero el título provocativo golpeó el resto de participantes. El petróleo no va a desaparecer, y el precio no es tan bajo. Por lo tanto, principalmente en el Desayuno hablado y debatido acerca de cómo vivir en una época de aceite, no después.

Sólo Herman Gref ha logrado reunir a los Ministros de economía y Finanzas (en el foro oficial del programa de eventos comunes no se encuentra, incluso macroeconómica panel en el primer día de SPIEF sin representantes del Ministerio de desarrollo económico – hubo Ministro de Finanzas y el Banco Central, cuyos puntos de vista sobre el modelo de destino para la política fiscal ahora, obviamente, cerrar). Anton Siluanov, Alexei Ulyukayev instó a dejar de conjeturar sobre el petróleo, pero ha invertido en estas apelaciones fundamentalmente diferente significado.

“Desde el punto de vista de las finanzas públicas a mí me parece que es absolutamente claro qué hacer – la necesidad de dejar de tratar de adivinar lo que el petróleo va a ser el día de mañana, el día después de mañana, en la determinación de nuestras estimaciones, ya que podemos crear nuestros propios choques, los problemas para la economía, para el presupuesto, para un curso de la política monetaria. Queremos la esperanza de que de repente algo sucede – el aceite de crecer, volverá a los 100 dólares por barril, y vamos a aumentar los salarios, las pensiones, y empezar a poner todo esto en nuestros planes. Así que ese fue nuestro error. Y, tal vez, la falta de rigidez de la política presupuestaria de años anteriores ha llevado a que el hecho de que estamos muy de sentir el descenso de los precios del petróleo,” – dijo Siluanov.

“¿Qué hacer? Usted necesita tomar la hora de planificar el presupuesto, economía y política financiera de la estructura de precio del petróleo a $40 y $ 50, creo que dentro de estos límites, tenemos que centrarnos en la formación de nuestros planes,” – dijo el jefe del Ministerio de Finanzas.

“Es que mi amigo Anton Siluanov: vamos a la cabeza tomar algunos de los precios y se va a construir nuestras vidas. Las posibilidades son de que este precio es correcto – exactamente la misma que en el exterior, se encontrará con mono verde. 50% – cumplen o no se cumplen. Del mismo modo, con el precio del petróleo – o no. Vamos a tomar el cero, vamos a echar un signo de menos de 10 (por barril), y vamos a tener aún mejor desde el punto de vista de la macroeconomía”, replicó el Ministro.

“Creo que este es un completo inútil ejercicio. Esta respuesta corta – dar el exceso de dinero va a traer en la reserva, es la respuesta a la mala gestión en el estado. Cuando el sistema de control del estado de pobres, no para crear la tentación de gasto ineficiente, que quitas en algún lugar y se esconden en una jarra de estos fondos,” dijo Ulyukayev.

“El reto no está en ella, y cómo construir correcta de alta calidad y sistema de toma de decisiones en el presupuesto, la economía, las inversiones. Eso es lo importante, así que tenemos una regla fiscal, pero tenemos el derecho de presupuesto. El derecho de presupuesto es el presupuesto que se centran en el desarrollo”, dijo el Ministro.

Una disputa entre dos Ministros – no personal, sino de “funcionarios”, dijo el rector de Ranepa Vladimir Mau.

“El debate es absolutamente justo y natural entre el Ministerio de economía y el Ministerio de Finanzas. Creo que si los Ministros fueron intercambiadas, ella iba a estar sobre el mismo, así que esto no es algún tipo de posición personal. El Ministerio de Finanzas debe ser conservador, en el final, es el principal responsable de la estabilidad, no el crecimiento. Ministerio de economía es responsable para el crecimiento. En este sentido, el debate es absolutamente clara y saludable. Esto, dicho sea de paso, es una de las razones por las que el Ministerio, estos unir no es necesario”, – dijo.

La regla fiscal en el recurso de la economía es necesaria, sólo tienes que decidir cómo configurarlo, dice Mau.

“La idea de que la abundancia de dinero barato que hace la vida más fácil que el gobierno está equivocado. Yegor Gaidar en 2004-2005, cuando se pagó la deuda externa, dijo, “pensé, es difícil ser Ministro de Hacienda cuando no hay dinero, pero ahora veo, que es mucho más difícil ser Ministro de Hacienda, cuando un montón de dinero”. De hecho, cuando no hay dinero, ¿puede usted explicar esto al Ministro de trabajo y Ministro de defensa, y entender todo. Cuando un montón de dinero para explicar que, sobre la base de las consideraciones macroeconómicas de estabilidad a largo plazo, no son mucho más difíciles. La gestión del presupuesto en el contexto de la Economía de los recursos naturales con el entendimiento de que ella es inestable y el rango de ingresos es muy difícil. Cada vez que se produce la ilusión de que esta vez las cosas serán diferentes, y hemos llegado a un nuevo precio de la meseta. Por lo tanto, una regla fiscal es necesaria, sino que además, hay una bifurcación en el camino”, dijo Mau, parte de la presidencial del Consejo económico.

Para encontrar un equilibrio entre las posiciones del Ministerio de Finanzas y el Ministerio de desarrollo económico en última instancia posible, dijo.

“Una regla fiscal debe tener un rígido de corte de precio, no se asocia con el promedio. Y se deben establecer ciertas reglas para el gasto de los ingresos por intereses (los que están en inglés llamada inesperada de dinero). Y aquí estoy dispuesto a aceptar que, en principio, la tarea de mantener el dinero en reserva para el peor de los tiempos – mal. El dinero debe ser gastado para reducir la dependencia de las fluctuaciones del mercado e invertir en proyectos que no requieren costos fijos (a grandes rasgos, las inversiones, no de las obligaciones sociales). O en recortes de impuestos, por ejemplo,” él dijo.

Acerca de cuán importante mecanismo económico para el uso de los ingresos de alquiler, dice que no sólo la experiencia rusa. “Sólo hay que ver la historia de la URSS, Rusia, Venezuela y Noruega. Venezuela y la URSS fue pasar todo el aceite de alquiler en el desarrollo actual, y no es un desastre. Noruega no pasar cualquier cosa, y hay una cierta desaceleración de 2% a 0.5%, con un mínimo de fluctuaciones de la moneda. Rusia pasó parcialmente, y en consecuencia, está en algún lugar en el medio, la situación es bastante estable, pero claramente peor que en Noruega. Una de las lecciones de las reglas presupuestarias de la última década sugiere que la presencia de importantes recursos presupuestarios provoca el populismo no es un ajuste económico a los nuevos desafíos (incluyendo la crisis), es decir, el populismo,” – dijo Mau. Grandes reservas pueden ayudar a prevenir el desastre, pero el problema: “cuando usted tiene un montón de dinero – de empezar es ineficiente para gastar en un período de precios altos y para tapar los agujeros que cuando caen, y luego la crisis no da lugar a las reformas estructurales, y el retraso en las reformas estructurales, porque usted tiene un montón de dinero.”

Aceite de calma

Aceite de tema – tradicionalmente uno de los básicos SPIEF todavía es la base de la economía rusa. La única diferencia es el vector de la discusión: en función de los precios del petróleo, los oradores hablar como todo mal o todo bien. El foro se refleja ahora en la industria petrolera rusa “todo está en calma” – el precio del petróleo subió de el hoyo, pero el nivel de bonanza, ella no podría levantarse.

Además de las sanciones a las compañías petroleras se han adaptado, la empresa extranjera es, una vez más en busca de un compañero, y no tiene ninguna necesidad de mostrar en el foro un frenesí de actividad. Si en los últimos años, los grandes yacimientos de petróleo y gas de la Corporación de paquetes de acuerdo firmado en SPIEF, este año “Rosneft” y “Gazprom” el costo de un modesto número de firmas.

Los extranjeros que lucharon hecho intentos de acercamiento, aunque sea modestamente, a fin de no Brillar demasiado. El número de representantes de las compañías extranjeras de energía en el foro de 2016 se ha incrementado significativamente. Su atención a la rusa de petróleo y gas sector mostró un oprimidos público en las sesiones de hidrocarburos: estas sesiones fueron entre los más populosos dispuestos a escuchar el discurso fueron forzados a permanecer cerca, sentarse en el suelo y con valentía para soportar el calor.

El precio del petróleo se discute. Pero quizás lo más breve posible, en esta ocasión, dijo el Presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, con un resumen de las opiniones de los analistas de la OPEP representantes e incluso a los especuladores. El precio del petróleo en 50 dólares por barril no es la mejor, pero en el momento en que se refleja la realidad en la que debemos vivir y buscar los aspectos positivos, dijo.

“La caída en los precios del petróleo ha perdido todo: importadores, exportadores, por supuesto, perdió a los países en desarrollo. Malo – Sí, mal, pero cada mal tiene un lado bueno. Todos nuestros países, por último, tomó la refinación, la fabricación, industrialización, el desarrollo de otras industrias,” – dijo Nazarbayev.

A pesar de la caída en los precios del petróleo, los países productores se siguen para producir materias primas. “En las próximas décadas, así, probablemente hasta mediados de este siglo, la necesidad de petróleo y gas no descenso. Nosotros, los países productores de petróleo, seguirá funcionando sin bajar el ritmo”, dijo el Presidente de Kazajstán.

El jefe de “la Rosneft” Igor Sechin, hablando en una de las sesiones especializadas, se evaluó la situación actual en el mercado mundial: “el Resultado de la actual crisis, creo, se convierte en un replanteamiento del papel que han jugado y jugarán tres mayores países productores de petróleo, no sólo un recurso geológico potencial, sino también una amplia gama de factores requeridos para influir en los mercados. La cristalización se produce el mayor de los jugadores. Estos países – Arabia Saudita, estados UNIDOS y Rusia. Cada uno de ellos encuentra las respuestas a estos retos, confiando en sus recursos y capacidades tecnológicas, la estructura del mercado, las características de elaboración de las decisiones políticas y económicas,” – dijo Sechin.

Mientras tanto, el petróleo ruso las empresas siguen para mantener la barra de producción en las condiciones y retener las inversiones. El jefe de “Gazprom aceite” Alexander Dyukov, dijo que contra el fondo de la caída de los precios del petróleo en el mundo, en Rusia, tal situación se ha desarrollado gracias al sistema de impuestos. “Sí, el bajo precio del petróleo, que estamos perdiendo en dólar de ingresos. Pero el rublo ayuda a compensar un déficit en los ingresos”, dijo. La cabeza de “LUKOIL” Vagit Alekperov, dijo que “con la devaluación del rublo en el rublo de la masa para mantener la actividad en Rusia.”

Un nuevo equilibrio en la industria de Alekperov describe de la siguiente manera: “Hoy, nuestros proveedores, contratistas, han comenzado a reducir sus precios en bienes y servicios. Comenzamos a trabajar juntos para mantener el equilibrio sobre una sola retorno de la inversión, lo que nos permite operar con bastante éxito en $40 y $50 y $60. Es decir, este cambio psicológico de los precios de los 110 dólares el barril a $30 por barril de nuestros contratistas ha pasado. El día de hoy que realmente veamos cómo se desarrolla el mercado y los precios reales conjunto de sus bienes.

Mientras que los dirigentes de “Gazprom aceite” y LUKOIL destacó que la industria petrolera rusa necesidad ponastroila sistema tributario, debido a que requiere de apoyo para el envejecimiento de los yacimientos y la introducción de nuevas tecnologías en la industria. De retorno de aceite a su favorito impuesto sobre el tema demuestra claramente que en la industria, todo se ha calmado y volvió a la normalidad – para ejercer presión.