El tribunal Supremo se ofreció a dar el derecho de revisar todas las decisiones judiciales


El Presidente de la corte Suprema de justicia (SC) o su delegado debe ser permitido “en casos excepcionales” en su propia iniciativa, para reclamar cualquier negocio y presentar a la Presidencia de la corte Suprema de la representación sobre la revisión de las decisiones judiciales, bajo la Supervisión del procedimiento, como se indica en el proyecto de ley que el 20 de junio presentado a la Duma del estado por el Diputado de “Rusia Unida”, el representante de la cámara baja del Parlamento en las fuerzas armadas Vladimir Ponevejsky.

La revisión no debe conducir al deterioro de la situación del acusado en el caso, dice el documento. De acuerdo con el código de procedimiento Penal, los motivos para la revisión de las decisiones de la corte son importantes violaciones de la ley que influyeron en el resultado del caso.

“La prioridad es el deber del estado, en la cara de la corte a la rectificación de un aborto involuntario de la justicia a un injusto acto judicial no puede ser realizado. El deber del estado para corregir los errores de la corte no puede ser puesto en dependencia de la presencia o ausencia de medidas adecuadas por razones de procedimiento (denuncia o presentación)”, — se afirma en la exposición de motivos.

Ahora la ley no prevé el derecho de la corte Suprema para revisar las decisiones judiciales, por su propia iniciativa, es decir, “una errónea decisión judicial no puede ser fijado sin el recurso de las partes a un tribunal superior”, de la siguiente manera a partir de la nota explicativa. Anulación del juicio de los jueces, las fuerzas armadas puede llegar a ser consciente de los medios de comunicación, a partir de los materiales de la práctica judicial o de otras fuentes.

Se proponen cambios no sólo en el proceso penal, sino también en el administrativo, civil y de arbitraje.

La oportunidad de hacer una protesta a la Presidencia de los tribunales, no sólo para el Presidente de las fuerzas armadas, sino también para los presidentes de los tribunales regionales se presentaron en ediciones anteriores del código de procedimiento penal y el código Civil que existía antes de la cero, Ponevezhsky dijo.

Según él, las infracciones que podrían afectar a la decisión judicial puede ser la ausencia de un derecho a la protección, la falta de investigación de todas las circunstancias del caso, la inadecuada calificación del caso, la ausencia de una investigación oficial o de una violación del proceso de la audiencia.

Acerca de la necesidad de dar al Presidente de las fuerzas armadas y sus diputados el derecho a iniciar una revisión del caso, habló en el Consejo de la judicatura en mayo, el jefe de la corte Suprema de Vyacheslav Lebedev. Destacó que el tribunal Supremo ha llamado repetidamente la madre del preso, la búsqueda de la cancelación dictó el hijo de una frase, pero su declaración no fue tomada debido a que no hubo la presentación de la Fiscalía, no hay quejas de los prisioneros. “Hoy en día, que no podemos interferir si la decisión es incorrecta, pero no apeló, y entró en vigor,” — dijo Lebedev.

El proyecto de ley está en desacuerdo con la posición de la corte constitucional, que ha indicado muchas veces que los tribunales no deben considerar los casos sin tratamiento de las partes, dijo el Profesor del Departamento de la judicatura y de organización de la justicia, facultad de derecho, HSE Sergey Pashin. Según él, la innovación puede conducir al fortalecimiento de la posición de la corte Suprema de justicia.