Andrey Kostin : “Tenemos que ser privatizado”

Andrey Kostin : “Tenemos que ser privatizado”


— El tema principal de este año — la privatización de la VTB. ¿Cuánto y cuándo?

Ni en la primera ni en la segunda pregunta, es imposible dar una respuesta exacta. La privatización de la VTB Bank extremadamente difícil en el entorno actual. Principalmente a causa de las sanciones impuestas, incluyendo en el Banco. Incluso si la colocación de los rusos, los Eurobonos, donde no fue acerca de las sanciones que la acción era todavía una enorme presión. Usted sabe que Euroclear (una organización internacional del sistema de compensación (es ) se negó a participar. Ahora estamos trabajando con el mercado y ver que las mismas inquietudes que surgen para los inversores y la privatización. Además, constantemente hay nuevos comentarios desde el Departamento de estado de EE.UU. que los inversores pueden sufrir no sólo la pérdida de la reputación, sino también económicamente. El inversionista se sienta intimidado. Aunque el ruso activos de atraer a los inversores extranjeros, en mi opinión, va a ser muy difícil de tratar. A pesar de que no los vendedores y los aseguradores, veo que la venta de acciones de VTB en el futuro no sólo de esto, pero tal vez el próximo año.

Además, en mi opinión, no debemos exagerar la importancia de la privatización de las acciones de VTB. La venta de 10% de las acciones de hecho no cambia nada en el Banco, porque VTB ya ha corporatised, y sus acciones se negocian en Londres y bolsas de valores de Moscú. 40% de participación en el Banco es ya a partir de los inversores, muchos de los cuales son extranjeros. Hay grandes inversores, como por ejemplo, el Fondo estatal de petróleo de Azerbaiyán o Qatar. Así que nos fijamos en la privatización del paquete de VTB es más como una especie de pacto fiscal: el estado requiere de recursos adicionales y por lo tanto se vende. Pero en la gobernanza, la transparencia o la actividad del Banco es por lo general no se ven afectados.

— No he entendido bien que el levantamiento de las sanciones va a dar una oportunidad para llevar a cabo la privatización?

— No estoy diciendo que usted no puede vender sin ella, pero, por supuesto, el levantamiento de las sanciones, este problema podría ser resuelto fácilmente. VTB grupo desde el 2007, cuando empecé la privatización de la marca ofertas del mercado atrajo a 14 mil millones de dólares. Sabemos cómo hacerlo. Pero, por desgracia, otras condiciones y circunstancias que crean realmente un problema muy serio.

— Tú también eres un anfitrión de otras transacciones — la venta de una participación en Bashneft. En esta transacción usted siente la presión sobre los inversores? Los inversores ya han presentado especiales condiciones?

— Decreto sobre el nombramiento de los agentes estadounidenses fue firmado recientemente. Nosotros en realidad no podía ir a trabajar, por lo que sólo ahora estamos empezando a estudiar la empresa. Creo que no hay ningún problema no va a ser. Mucho interés, incluida la de la rusia de los participantes del mercado y los inversores estratégicos que ya están en este negocio. Y mucho de esto, en mi opinión, puede ser llamado verdaderamente la privatización. Siendo ahora un público total de la empresa se convierte en privado (en contraste con VTB transacciones en las que la naturaleza de la propiedad no cambia de la venta de la minoría paquete). Por lo tanto, yo creo, a la privatización de Bashneft, el interés será. Una gran cantidad de técnicas de trabajo: necesitamos ver lo que está pasando, de lo que le pasó, lo que sus resultados reales. Pero creo que tal cosa puede ser completado antes de finales de año.

Andrei Kostin: VTB estaca puede ser privatizada en 2016-2017 Video: Canal

— ¿Cree usted que las sorpresas será? Ahora hablando de LUKOIL como un potencial comprador. ¿Crees que puede haber más inversores?

— Creo que la lista de participantes puede ser mucho más amplio, porque la empresa es prometedor. No muchas de las compañías petroleras en Rusia son totalmente privatizado. Yo creo que incluso con el nivel actual de los precios del petróleo, la transacción se habría suscitado un gran interés.

— Usted dijo antes que esto es sólo el comienzo de la privatización, pero en el futuro se convertirá en grande. ¿Por qué piensas así?

— Creo que si empezamos a hablar sobre los graves cambios estructurales y que debe salir de un raw de la orientación de nuestra economía, sin duda tenemos que ser privatizado. En los últimos años, desde la crisis de 2008-2009, Rusia ha aumentado considerablemente el papel del estado. Se ha aumentado, no porque de vector ideológico, sino simplemente por el hecho de que las empresas privadas slable, y el estado ayudó a veces se administra de capital, garantías, etc. Ahora, creo que es el momento de reducir el papel del estado. Por supuesto, hay sectores — por ejemplo, la industria de la defensa, la energía nuclear — que, en mi opinión, debe seguir siendo propiedad del estado. Pero la nacionalización de otras industrias — el mismo de los productos farmacéuticos que está mal. Si queremos crear realmente una buena competencia en el mercado, se han privatizado. Y, al parecer, el gobierno en esta dirección está dispuesta a moverse.

— Usted llama a la farmacia. ¿Qué otra industria puede ser prometedor?

— Creo que es la ingeniería, instrumentación, porque tenemos la necesidad de eliminar la brecha (con otros países ). En el foro, el Presidente dijo que las sanciones en cierta medida, ayudar a nosotros. Pero si vienes hoy en día para cualquier empresa avanzada que produce productos de ingeniería, verás que casi todo el equipo es importado. Si estamos hablando de la necesidad de crear otro de la economía rusa, basados en tecnologías avanzadas, tenemos que aprender de estas avanzadas tecnologías para desarrollar y utilizar. Incluido su uso en industrias tales como la ingeniería, máquinas herramientas e incluso en la industria del petróleo, Ahora, por desgracia, todos con el mismo Boers — Americana.

Cómo acerca de Rosneft y el sector bancario? Sberbank, por ejemplo, puede estar sometido a gran escala de la privatización?

— Creo que esta marca no es de miedo y que puede hacerlo. Incluso hay una pregunta más fundamental: la cuestión de los monopolios. Monopolio, sea pública o privada, está mal y es malo para la economía y la empresa. Si público o privado tiene una participación del 50% en el mercado, entonces es malo, en mi opinión. Necesita alguna manera de diversificar, así como en todas las otras industrias. En mi opinión, es incluso más importante que la privatización.

— Usted es un partidario de la trituración de la caja de ahorros?

— No, en cualquier caso. Yo nunca amenazó a la fragmentación de la caja de ahorros, este tema tuvo lugar en la década de los 90. Pero creo que la competencia va a desarrollar. Si la situación geopolítica mejora, entonces tal vez empezar a aumentar el ritmo de los bancos extranjeros. Hoy en día se han reducido significativamente su actividad en Rusia, pero, probablemente, los líderes de estos bancos gustaría volver. Creo que algún día va a pasar. Este centro de alta tecnología de los bancos extranjeros, que hacen Sberbank y VTB correr más rápido, y se esfuerzan para mejorar su trabajo.

El jefe de VTB Andrey Kostin

Foto: Ekaterina Kuzmina/

Sberbank contribuye mucho en el desarrollo de las tecnologías. Y lo que hace VTB en este campo?

VTB tiene sobre la misma inversión. Todos somos conscientes de que la banca es cada vez más móvil en la esfera de las altas tecnologías y las transacciones sin contacto. Pero no estoy de acuerdo con sus colegas. El señor Khasis (Lev Khasis, primer Vice-Presidente de Sberbank ) dijo recientemente que el Banco no es un Banco, sino una empresa de alta tecnología. Yo no lo creo y yo un futuro para VTB no vemos. Veo el futuro como una alta tecnología de VTB Bank.

— ¿Cuál es la diferencia?

— Yo creo que la banca está por delante, y la tecnología es sólo un medio de solución de estos u otros problemas. La gente todavía quiere poner el dinero y recibir fondos de liquidación. Pero ha venido a FROTAR en la “ventana” y puede usar el Internet o teléfono móvil para esto. Formulario de cambios, pero en esencia es todavía la banca.

En el futuro de la banca será más tech. Probablemente no en los próximos 2-3 años, pero tal vez en 10 años a partir de ahora, estas tecnologías serán implementadas. Y, por cierto, estamos enfocados en esto. Por ejemplo, nuestro nuevo proyecto de Correo electrónico de el Banco de los objetivos de los clientes con bajos ingresos, pero esto no quiere decir que va a ser absolutamente retardado. Por el contrario, su plan sobre la base de la moderna tecnología que existía en el Verano en un Banco de crear un Banco para los jóvenes de la gente moderna.

— Usted trajo a colación el tema de los Eurobonos. El rumor era que los inversores extranjeros, y, como tal, no era que el Banco adquirió a los Eurobonos, a través de sus propias hijas.

— No, es la mentira perfecta. De hecho, el volumen de solicitudes en el extranjero disminuyó drásticamente después de Euroclear se negó a participar. Esto es comprensible: muchos fondos de inversión que no pueden invertir de manera diferente. En la orden del Ministerio de Hacienda, que nos han obligado a negarse a las peticiones de nuestros clientes y de los principales bancos rusos. Se trataba de una aplicación de gran tamaño, que es, a vender $3 y $ 5 millones de dólares es muy posible. Pero el Ministerio de Finanzas quería captar fondos de inversores externos, es decir, aquellos que el mercado ruso no conseguiría de otra manera. Pero esto no significa que las empresas rusas no podría ir a través de su la costa.

Era absolutamente un trato justo, y la demanda de los inversores extranjeros podría ser incluso mayor si no fuera por una política de ese tipo de presión directa de las estructuras políticas. Para obtener un cupón de 4.75% en dólares en las condiciones, cuando en el mundo de los bonos con rendimientos negativos, este es un gran inversor felicidad.

— Sobre los activos extranjeros. Usted va a vender el serbio negocio?

— Es tan pequeño. Hay, en mi opinión, el capital es de menos de 10 millones de EUROS, por lo que es sólo una compensación. Nos quería vender, pero fue una petición de la dirección de Serbia. De hecho, es difícil encontrar negocios para el Banco, vamos, lo más probable es que va a vender. Yo creo que si el negocio no funciona, no dar el rendimiento deseado, entonces debe ser cerrado. Pero no es en absoluto el material para el negocio de la VTB.

— La ucraniana activos va a vender?

Con un ucraniano Banco de la situación es la siguiente. Hay dos razones por las que todavía tenemos una postura cautelosa. Primero, porque no es fácil encontrar un buen comprador, en los términos que queremos satisfacer. En segundo lugar, porque la situación en la economía ucraniana comenzó a mejorar, la demanda de préstamos ha aumentado un poco. Vemos que tanto la empresa y la población comenzó a trabajar mejor con los bancos. Por lo tanto, creemos que los grandes pérdidas adicionales, ahora debemos tomar. Nuestra posición es que hoy seguimos trabajando como de costumbre. Nos gustaría decir que, aunque no se va a ninguna parte. Si no es una manera confiable y muy interesante, nuevo accionista, se tendrá en cuenta. Hoy en día, no hay trato no. Nosotros, por supuesto, el Banco no los va a abandonar y no le han defraudado a los inversores o estafado a los clientes, eso es seguro.

— ¿Cómo es tu Banco de Chipre? Sobre todo después de todos los escándalos que sucedió, ¿tienes algún problema con el negocio?

— No poseemos hoy una participación de control en el Banco Chipriota, nuestra cuota de mercado es de aproximadamente 45%. El escándalo completamente artificial. Banco Central de Chipre y el Banco Central Europeo llevado a cabo las comprobaciones necesarias, que los materiales solicitados, no afirma que no pudo ser. Aquí decimos “Panameño de valores”, de hecho, ninguno de estos documentos no son vistos como tales, sino a la interpretación que se le dio en la prensa son completamente falsas. Y probablemente no pueda ser realidad, porque la gente que comentar sobre ellos, no ver los documentos del Banco. Otra cosa es que el Banco nunca va a estar a este nivel para discutir con la prensa. Porque en el fin de demostrar su inocencia, usted necesita para mostrar los documentos del Banco. Y, por supuesto, no vamos a hacer esto porque no son los intereses del cliente. Allí se mezclaron y bancos, y a las personas, las empresas, los nombres, y así sucesivamente. Cualquiera de los préstamos sin garantía, el Banco dio. Todos los préstamos que le han dado la espalda. Ninguno de los préstamos no nos dieron ningún hombre por el nombre de Roldugin, ni su empresa. Por lo tanto, creemos que este tema está cerrado para nosotros.

Habrá que cualquier intento de dañar nuestros bancos en el extranjero? Puede ser y será. No excluyo, porque se ve bastante rígido enfoques a nuestras instituciones financieras. En General, la situación en su conjunto, sanciones, etc. tiene algún propósito. Pero el Banco opera, la observación de todos los de la marca de las normas que existen dentro de la UE, no sólo en Chipre. Y hoy nosotros no vemos.