La corte suprema instó a abandonar el enfoque formal en las detenciones


El martes, la Presidencia de la corte Suprema aprobó las enmiendas a la decisión del Pleno “Acerca de la práctica de la aplicación por los tribunales de la legislación sobre la elección de las medidas cautelares”.

Alta juez declaró que sólo uno formal palabras de los investigadores acerca de la participación de una persona de un delito no es suficiente para un arresto. Y verificación de la razonabilidad de la sospecha no debe ser una simple referencia a las declaraciones de los agentes de la ley y las instrucciones de datos abstractos sobre la idoneidad de la participación.

“El juez está obligado a comprobar si la solicitud y anexar los materiales para la información específica que apunta a la participación en el delito a esta persona en particular, y dar esta información de la evaluación en su decisión”, — dice la nueva orientación de la aeronave.

Y todas las desviaciones de un escrutinio adecuado y la evaluación de la sospecha debe ser considerado, de acuerdo con el sol, como una violación de los requisitos de la legislación procesal penal. Dichas violaciones deberán incluir la abolición de las órdenes de detención, dijo que el alto el juez.

Ahora sólo un par de jueces consideran que las preguntas acerca de las detenciones de los informales, el abogado de Timur Hucow. “No puedo dejar de bienvenida aclaraciones, — dijo el abogado. — Pero no es probable que llevar a serios cambio de procedimiento.” De acuerdo a Choutova por un lado, los jueces por la ley tienen prohibido entrar en la sustancia de las alegaciones y a plantear preguntas acerca de la culpa. Tomar decisiones acerca de la detención, citando las palabras del investigador y su suposición de que el acusado puede escapar, ejercer presión sobre los testigos o a entorpecer la investigación.

Por otro lado los investigadores ahora se aplican a los negocios de los protocolos de la primera interrogatorio o el testimonio de las víctimas. De acuerdo a Hotova, ahora comienzan a prescribir en el arresto, que los argumentos del investigador “marcada, y la sospecha está justificada”.