El abogado explicó que la mención de Putin en la demanda sobre el accidente de Boeing en el Donbass


El abogado Jerry Skinner es la representación de los intereses de los familiares de las víctimas del accidente del vuelo MH17, dijo que la demanda señaló a Rusia como el acusado de su Presidente, Vladimir Putin, como él tiene el control sobre el estado y por lo tanto responsable de sus acciones. “Nada de lo dispuesto en Rusia ocurre sin su aprobación, por lo que asume responsabilidad indirecta”, — dijo el abogado en una entrevista con Reuters.

En la presentación de la reclamación a Rusia en el tribunal Europeo de derechos humanos en nombre de los 33 a los familiares de las 16 víctimas del accidente, dijo el Australiano legal de la sociedad LHD Abogados. Cada uno de los demandantes, tener la ciudadanía de Australia, Malasia y Nueva Zelanda, busca la indemnización en la cantidad de 10 millones de dólares por Lo tanto el monto total de la reclamación es de $330 millones.

De acuerdo con Skinner, quien conduce el Financial Times, la demanda contiene “casi 2 mil páginas de pruebas documentales que demuestran la presencia de rusos y rusas de armamento pesado”. El abogado explicó que hay fotos, testigos, videos y datos de geolocalización que el lazo que la presencia de la zona en la que el cohete fue disparado.

En una entrevista con Reuters Skinner dijo: “No son todos los materiales necesarios, e incluso sin la federación de datos, puedo decir con confianza que este evento ocurrió a causa de los Rusos”.

Según el abogado, el monto total de la reclamación es de más de 3500 páginas. Señaló que la respuesta de la corte sobre la aceptación de la reclamación por la cuenta aún no ha sido recibido, los informes de NOTICIAS.com.au. Según El Sydney Morning Herald, la demanda fue presentada el 9 de mayo.

El Secretario de prensa del Presidente de Rusia, Dmitry Peskov, comentando lunes informes sobre la demanda, dijo que en dicho documento no existe legalmente. “La demanda se hace la reclamación en el momento en que es aceptada para su consideración por el tribunal, y cuando el tribunal informa a la parte o el país al que está expuesta, y el tribunal decide en primer lugar, si aún considera que el recurso es o no tiene perspectivas”, — dijo.

NOTICIAS.com.au también se menciona acerca de otro juicio en el caso sobre el accidente del MH17, que será remitido a la corte Federal de Australia en las próximas semanas. Será presentado a Malaysia Airlines firma de la ley de Carneys Abogados en nombre de siete familias que tengan parentesco con las víctimas del accidente.

La aerolínea, en este caso la culpa el hecho de que ella no apreciar debidamente los riesgos de volar sobre una zona de guerra en el este de Ucrania. Malaysia Airlines dice que él actuó de acuerdo con las instrucciones de la organización de aviación civil Internacional el 17 de julio de 2014 — la fecha del accidente.

El Boeing 777 de Malasia transportista en la ruta de Ámsterdam a Kuala Lumpur se estrelló en el este de Ucrania en el período de exacerbación de la lucha entre las milicias y el ejército ucraniano. El accidente causó la muerte de 298 personas a bordo, de los cuales 28 son los Australianos. La mayoría de las víctimas eran holandeses.

En el informe del Consejo de seguridad de los países Bajos, la realización de una investigación formal, como la causa de la catástrofe fue llamado a entrar en un plano de misiles disparados desde el sistema de misiles Buk. El fabricante de esta arma, la compañía rusa “Almaz-Antey”, después de la publicación del informe holandés afirmó que los investigadores internacionales han interpretado erróneamente la zona de el lanzamiento de misiles. En el mensaje del grupo, dijo que el resultado del experimento, la versión holandesa fue refutado.

El abogado americano Jerry Skinner, de la ley de aviación que se dedican a proteger los intereses de los demandantes en el litigio, LHD, representado anteriormente en una demanda similar a los familiares de las víctimas en la explosión del vuelo 103 de Pan Am en 1988, más de la aldea Escocesa de Lockerbie. Él presentó una demanda contra el gobierno de Libia, que los servicios de seguridad montaron el ataque, a una tasa de $10 millones para cada una de las 270 víctimas y ganó el caso.

De acuerdo con el perfil de LHD Abogados en la red social LinkedIn, la compañía fue fundada en 1990 y tiene su sede en Sydney. Proporciona servicios de apoyo jurídico de las demandas derivadas de incidentes de vehículos, responsabilidad civil, negligencia, y también con el pago de las pensiones y compensaciones.

En el momento de la publicación oficial de la compañía sitio web no estaba disponible.