Los expertos del club Valdai dijo que las razones para una posible guerra nuclear entre los países


La confrontación ya ha comenzado

“Cada año, más y más probable que la competencia entre los poderes, trucos y errores de la cúpula militar conducirá a la aparición de un conflicto entre estados con consecuencias desastrosas” — según el Director del programa de el club Valdai, por Andrey sushentsov e investigador del Instituto de Kananaskis en el Centro nombrado después de Woodrow Wilson Michael Coffman, los autores del informe “¿por Qué una posible guerra entre las grandes potencias”. El viernes, se presentó en el sitio del club Valdai. El conflicto, el uso de armas convencionales entre Estados nucleares, según los autores, no sólo “posible” y “probable”.

Un probable conflicto entre los EE.UU. y Rusia, así como los EE.UU. y China. Los tres países están ya en un estado de confrontación — en un esfuerzo para “preparar el campo de batalla para la guerra”, que el uso de medios no militares, el uso de las herramientas de políticos, económicos e informativos de la presión. Como señaló Sushentsov en la presentación del informe, en las condiciones modernas, sucede a menudo que “no podemos decir con exactitud si los países están en guerra o no.”

La más probable es que el lugar donde hoy en día las grandes potencias se cruza el umbral de uso de la fuerza”, según los autores del informe, es Siria. Gran potencial para el desarrollo de conflicto han tensas relaciones entre Rusia y un miembro de la OTAN, Turquía, así como las tensiones entre los EE.UU. y China en relación con la disputa territorial por las Islas en el mar de China meridional. En el 2010 en Estados unidos recibió el estatus oficial de la llamada doctrina de air-sea battle (AirSea Batalla), lo que implica una más estrecha cooperación entre la fuerza aérea y la Marina. Como en 2010 escribió centro de investigación de CSBA en el trabajo dedicado a esta doctrina, la fuerza aérea y la Marina deben desarrollar una estrategia que responda a la escalada militar por parte de China.

En el “caliente” de la fase de confrontación pueden moverse debido a violaciones del espacio aéreo o incidentes durante ejercicios militares, según el informe.

Según el Director Adjunto del Instituto de análisis político y militar de Alejandro Khramchikhin mencionados en el informe es potencialmente conflictivas regiones no son una lista exhaustiva. “En nuestro tiempo, un conflicto puede ocurrir en cualquier parte”, — dijo el experto.

Adelante a 1914

Según los autores del informe, la situación actual del mundo es una reminiscencia de la alineación de fuerzas en la víspera de la Primera guerra mundial. Esta analogía es correcta desde dos puntos de vista, explicar: en primer lugar, como antes de la Primera guerra mundial, el mundo “está enredada en una red de alianzas regionales y los tratados bilaterales”. Entre estos “proforming alianzas”, los autores atribuyen el informal “garantías de seguridad”, que dio a los Estados unidos en la frontera en Rusia y China a los Estados. En segundo lugar — como un centenar de años atrás, una nueva gran guerra va a ocurrir con el uso de nuevas armas respecto de la cual no existe ni la normativa de aplicación.

La reducción de los factores limitantes

La diferencia fundamental entre las nuevas hipótesis de conflicto que fueron estudiados durante la “guerra fría”, la aplicación opcional de en su curso de armas nucleares. Los expertos creen que un nuevo conflicto principal se llevará a cabo principalmente en el ciberespacio, las comunicaciones y la información en los campos, en el espacio.

La pérdida de las armas nucleares sigue siendo un valor de limitación está relacionada con el hecho de que se vuelve vulnerable a la precisión de las armas convencionales, así como en relación con la expansión de un sistema de defensa de misiles, los expertos del club Valdai. “El valor de las armas nucleares generalmente aceptado como un medio confiable para la prevención de la guerra declive constante”, — según afirman los expertos.

Sin embargo, el desarrollo de armas de precisión puede ser no tanto un factor, “obolelim” disuasión nuclear, ¿cuántos elemento adicional del sistema de contención. En particular, en 2012, académico de número de la Academia de Ciencias de rusia, Andrei Kokoshin escribió acerca de predlagaemogo de contención”, que sería complementaria al sistema de disuasión nuclear y estaría en el “convencer a la amenaza del uso de la alta precisión de largo alcance portador de la ojiva con ojivas convencionales”.

“El hecho de que un arma nuclear no es un arma, sino un político y el factor psicológico, claro por un largo tiempo, y que las potencias nucleares se desarrollan con guiado de precisión de las armas, la probabilidad de conflicto entre ellos va a aumentar”, — dijo el Director Adjunto del Instituto de análisis político y militar de Alejandro Khramchikhin.

El incendio en la sede de la

Operaciones militares a gran escala en un nuevo conflicto, más probable es que no, pero la ocupación del territorio del estado de que el enemigo va a ser incluso indeseable, dicen los expertos. El objetivo de la nueva guerra no será la derrota del enemigo, y la destrucción de su economía y el sistema político, la” gota “de la XXI siglo XX”.

En el comienzo de un nuevo conflicto, los participantes probable utiliza una bomba electromagnética que traerá sistema de mando y control. Los golpes básicos se aplican a las líneas de comunicación, medios auxiliares de la terrestre, el espacio y bajo el agua-base, razón Sushentsov y Coffman.

La principal fuerza de ataque será de alta precisión del arma de largo alcance que, en opinión de los autores del informe, nos hará retroceder la acción militar del territorio nacional. Los opositores se buscan destruir los sistemas de armas, que bloquean el acceso a algunas regiones (los llamados complejos de anti-access/area de negación, A2/AD). Similar complejos, en particular, para tratar de crear en Rusia en el Negro y el mar Báltico.