Los Chinos manera: que el gobierno y la empresa piensa acerca de las propuestas Bastrykin


El 18 de abril, la revista “Kommersant-Patria”, publicó un artículo escrito por el Presidente del Comité de Investigación de Rusia, Alexander Bastrykin “es el Momento de poner una barrera efectiva a la guerra de la información”. En el material de la cabeza de el reino unido expuso su visión de “formas y métodos de lucha contra el extremismo en Rusia”. Una persona cercana a la administración presidencial, dijo que la mayoría de las propuestas de la cabeza de la tasa global de fecundidad es poco probable que la perspectiva que se adopte. Sin embargo, destacó que la clave de las propuestas de Bastrykin y se enteró de cómo fueron tratados por los representantes de los negocios y el gobierno.

La prohibición de extranjeros de los medios de comunicación online

Bastrykin invita al estado a determinar “los límites de la censura en Rusia del mundial de Internet” y aprender de la experiencia de los países que “oponerse a los estados unidos y sus aliados”. En particular, se refiere a “la prohibición de los medios electrónicos, la cobertura, total o parcialmente propiedad de los residentes extranjeros”, presentado el 10 de Marzo de 2016 en China. Según el Presidente de la Comisión de Investigación, entre las disposiciones que podrían ser trasladados a suelo ruso, — la resolución del órgano autorizado del poder Ejecutivo, como una condición previa a cualquier tipo de cooperación con el extranjero en línea de los medios de comunicación, prohibición del trabajo de los extranjeros en el liderazgo de los medios de comunicación nacionales y la prohibición de la colocación de los servidores de medios de comunicación en línea en el extranjero.

Chino enmienda, que menciona Bastrykin, entró en vigor el 10 de Marzo de 2016. Ahora cualquier editor de contenido en línea, incluyendo “los textos, imágenes, mapas, juegos, animaciones, grabaciones de vídeo y audio”, es necesario obtener un permiso especial de la Agencia estatal de cooperación con cualquier empresa extranjera o de un ciudadano de un joint venture. Además, los medios de comunicación en línea debe dar cabida a todos los equipos, servidores y otros dispositivos para almacenar datos en China.

Chino bonos

El Ministerio de industria y tecnología de la información de la república popular china también exigió que las compañías de medios de rechazar la publicación bajo la amenaza de revocación de la licencia materiales que “en perjuicio de la unidad nacional, la soberanía y la integridad territorial”, “revelar secretos de estado, poner en peligro la seguridad nacional, daños a la reputación nacional y los intereses, incitar al odio y el prejuicio basado en la etnicidad, disminuir la importancia de un consenso nacional, es incompatible con las tradiciones y costumbres”, “difundir rumores, perturbar la estabilidad social”, “insulto y violan los derechos de otros ciudadanos”, “poner en peligro la moralidad pública y las tradiciones culturales nacionales.”

En realidad a suspender las actividades de las publicaciones en línea con la entrada en vigor de las nuevas enmiendas a nadie. Después de 10 de Marzo, no ha cambiado nada, salvo que la publicación de todos los medios de comunicación extranjeros, en la actualidad el Internet fuera de la ley, dijo Jing Diario portal Chino famoso Gestor de medios Huang Huang, editor de la Beijing versión de Time Out magazine. “Durante un tiempo con estas empresas, no pasó nada, ahora que no puede sentir seguro. Es la censura a través del miedo. La prohibición no se aplica, ya que hace que los medios de comunicación extranjeros “comportarse bien”, — dijo el editor.

En Rusia desde el 1 de febrero de 2016 ya tiene una prohibición de la propiedad de las empresas extranjeras y a los ciudadanos más de un 20% en todos los medios de comunicación. Las modificaciones pertinentes a la ley “de medios de comunicación de masas”, adoptado en el otoño de 2014. Esto ha llevado a gran escala de la redistribución de la propiedad en el mercado de los medios y la salida de Rusia de una serie de importantes editoriales internacionales, finlandés Sanoma, Axel Springer, el alemán, el Estadounidense Dow Jones y el Grupo FT. Otros accionistas extranjeros en la federación de medios de comunicación de la reducción de sus participaciones en los medios de comunicación rusos, o volver a registrar la propiedad de la federación de jurisdicción.

Una fuente en una de las principales editoriales señala que el concepto de “medios de comunicación online” en la legislación rusa no existe hoy en día, de manera que usted pueda comprender exactamente lo que los sitios web se ofrece Bastrykin, imposible. “Por ejemplo, los sitios, el estilo de vida de publicaciones, como regla general, no están registrados como los medios de comunicación, por lo que la iniciativa es más probable que se relacionan con los problemas sociales y políticos”, — dijo el interlocutor .

Bastrykin del texto no está claro si los “prohibidos”, por ejemplo, la falta de capacidad técnica para iniciar sesión en los dominios .com, dijo el editor jefe de la estación de radio “Eco de Moscú” Alexei Venediktov (una minoría paquete de “eco de Moscú”, realizado por una de estados UNIDOS EM-Explotación). Frase de la Presidente de la SC “los límites de la censura” no parece inconstitucional, dice Venediktov: la censura en Rusia está prohibida por la ley fundamental.

La restricción en la participación extranjera en el capital de la federación de medios de comunicación ha herido el mercado, más endurecimiento de la legislación sería “una locura total”, dijo Maksim Vasyukov, Director General de la DP “la Prensa de Negocios” (publica el diario de Negocios “de Petersburgo”, 20% propiedad del grupo sueco Bonnier AB). Según él, los servidores de Negocios “de Petersburgo” se encuentra en Moscú, y el sueco de los accionistas, si es necesario, los respetuosos de la ley, podrá disponer de su parte en la publicación.

El representante de la agencia Reuters se negó a comentar. El Ministerio de comunicaciones a las preguntas acerca de las iniciativas Bastrykin no respuesta.

Fortalecer la regulación de Internet

Bastrykin también propuso una serie de medidas para ajustar la regulación en Internet. Así, los proveedores de servicio de Internet, según el Presidente de la SC, los “reglas uniformes para almacenar información personal de los clientes y de los usuarios en la cantidad correcta, en caso de que dicha información será solicitada en la investigación de las violaciones en el ámbito de la seguridad cibernética”. También Bastrykin considera necesario la implementación de “filtros que restringen el acceso a sitios web que contengan materiales extremistas en áreas públicas”.

Tales filtros ya existen, dice el fundador de “la Internet Segura” Vitaly Sattarov. En Moscú entre los grandes operadores de instalar los filtros de ofertas MGTS, recuerda el jefe de la organización sin fin de lucro “Moskomsporta” Artem Kozlyuk. Además, los principales jugadores del mercado público de acceso a la Red, tales como “Maxim de Telecomunicaciones” (en particular, ofrece Wi-Fi en el metro de Moscú) y Caliente, Wi-Fi, hace introdujo la autorización de usuario para el número de teléfono móvil o una cuenta en una red social, hace hincapié en Sattarov. Filtro de información, por ejemplo de contenido que puede ser ofensivo, los operadores están obligados por la ley y ahora, señala el experto. Sattarov cree que el discurso puede ir sobre los proveedores de software, la capacidad técnica para detectar el contenido incluido en la lista de materiales extremistas por el Ministerio de justicia. Esta tecnología es un valor de millones de dólares y no está disponible para un pequeño mercado, a los jugadores, él dice.

Otra propuesta Bastrykin — “las ejecuciones extrajudiciales (administrativa) de la orden de inclusión de la información en la lista Federal de materiales extremistas, así como el bloqueo de nombres de dominio de sitios web que se extendió extremistas y nacionalistas radicales.” Esta iniciativa es “controversial”, dijo el Presidente de la Duma estatal Comité de política de información, tecnología y comunicaciones Leonid Levin: “el actual sistema de ejecuciones extrajudiciales de bloqueo de contenido extremista por la decisión de la Fiscal General o sus representantes […] adecuada y cumple con los estándares internacionales.”

Poner la negación de que el referéndum de Crimea

Negar que el resultado del referéndum sobre la adhesión de la Crimea a Rusia debería incluirse en el artículo del código penal “convocatorias Públicas para actividades extremistas” (artículo 280), dice Bastrykin. También, según él, el código penal debe ser complementado por un signo, “lo que sugiere apelaciones a actividades extremistas si se trata de la falsificación de la información acerca de hechos históricos y de los acontecimientos”.

Bastrykin se refiere a la experiencia internacional. Por ejemplo, el Presidente de la tasa global de fecundidad afirma que en Israel hay un derecho de castigar la negación del Holocausto, y en Francia hay una responsabilidad penal por negar el genocidio armenio. En Israel hay una ley que prevé la pena a cinco años de prisión, pero con Francia Bastrykin cometido un error. El Senado de estados UNIDOS aprobó un proyecto de ley el 23 de enero de 2012, pero después de un mes el Consejo constitucional de Francia reconoció que el documento no cumple con la ley fundamental del país, y la ley no ha sido aprobada.

Diputados de la Duma estatal y el Consejo de la Federación miembros pertenecen a la iniciativa Bastrykin cuidadosamente. El miembro de la Comisión constitucional de la Duma de estado, la Rusia Unida de Vladimir Ponevejsky dijo que el no reconocimiento de los resultados del referéndum es “extremista tunes”, pero la cuestión de si, en este caso de la responsabilidad penal, no podía responder. Según el Presidente de la Federación Consejo de la Comisión de Asuntos internacionales de Konstantin Kosachev, primero debemos “claramente prescribir los parámetros legales”. La Duma estatal de altavoz de Sergei Naryshkin se negó a evaluar esta idea.

Pero Bastrykin apoyó el primer vicepresidente del Comité de Consejo de la Federación en la defensa y la seguridad Frants Klintsevich. “La ideología Bastrykin cerca de mí, desde el punto de vista de mantener el orden lo apoyo. A veces, debido a la imperfección de la legislación de la federación de personas, bajo el pretexto de la demagogia liberal, tratando de hacerle daño al estado”, — explicó su posición .

No obstante, el consejero de la corte constitucional Tamara Morshchakova considera que esta iniciativa no cumple con las normas de la ley penal. “La composición de los actos que están prohibidos por el código penal, debe ser clara, comprensible y no arbitraria interpretación. Estas formulaciones permiten para cualquier aplicación arbitraria”, dijo Morshchakova .

Privar a los familiares de los terroristas beneficios

Bastrykin propone privar a los parientes cercanos de las personas que participan en el terrorismo, el derecho a beneficios por pérdida del sostén de la familia y otros beneficios sociales.

Previamente, el principio de responsabilidad colectiva ya ha sido propuesto para introducir el jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov. “Llegó el final de los tiempos cuando él dijo que los padres no son responsables por las acciones de los hijos o hijas. En Chechenia respuesta!” — él escribió en su cuenta de Instagram después de que el ataque terrorista en Grozni, en diciembre de 2014. Después de que Chechenia fue demolido varias casas de los familiares de los militantes. Las palabras Kadyrov, ha desatado las críticas de los defensores de los derechos humanos y que provocó el conflicto de la cabeza de Chechenia con la cabeza del “Comité contra la tortura” Igor Kalapini.

Contra la demolición de casas, de hecho incluso el Presidente Vladimir Putin. “Como regla general, los familiares de las personas que cometen actos de terrorismo, saber sobre él. Esto es al menos en la gran mayoría de los casos. Pero no da a nadie, incluido el jefe de Chechenia, el derecho a la extrajudiciales represalias”, — dijo el Presidente en una conferencia de prensa.

La propuesta Bastrykin no será efectiva, dice el abogado del centro de derechos humanos “memorial” Kirill Koroteev. Según él, los potenciales terroristas, decidió tomar su propia vida, raro para asustar a la pérdida de beneficios, dijo Koroteev .

La confiscación como una forma de castigo

Para luchar eficazmente contra el terrorismo Bastrykin ha propuesto introducir en el código penal como pena de confiscación de bienes. El jefe de los DIBUJOS y modelos comunitarios regularmente dice que por varios años.

La confiscación de bienes en favor del estado contenida en el código Penal y en el ahora. Pero formalmente no es un castigo. PT.104.1 del código penal permite el decomiso de bienes obtenidos por la delincuencia. Esta medida se aplica a 50 de los elementos del delito — delitos contra las personas (homicidio y lesiones graves), los delitos en la esfera de la actividad económica, la corrupción, los delitos contra la seguridad del estado y el terrorismo. Incluyendo la confiscación sujeto a los fondos que se fue a la Financiación del terrorismo y las bandas armadas.

Decomiso como sanción fue utilizado desde la época Soviética, hasta 2003, cuando fue excluido del código penal. Con el 2006, esta medida ya existe en su forma actual.

En enero de este año, los diputados del partido Comunista, Yuri sinelschikov y Alexander Kulikov hecho a la Duma de estado un proyecto de ley de restauración de la confiscación como castigo por pesados y sobre todo de delitos graves. Pero el gobierno envió una retroalimentación negativa sobre la iniciativa, y el Comité correspondiente y no son considerados por el proyecto.

“Tal medida [la confiscación de la propiedad] es adecuado sólo para los delitos económicos, — dijo el abogado Alexei Mikhalchik. El terrorismo es un delito de carácter ideológico, para pelear con él utilizando otros métodos. Pero con el fin de cortar los terroristas de financiación, la ley prevé la responsabilidad penal”. De acuerdo a Mikhalchik, la introducción de la confiscación como castigo no va a dar resultados positivos, pero por el contrario, puede conducir a abusos.

Con la participación de Mikhail Rubin, Elizabeth Antonova, Maria Makutenas, Alena Sukharevskaya