Los expertos han propuesto un mecanismo de librar a los juzgados y tribunales de la acusatorio inclinación

Los expertos han propuesto un mecanismo de librar a los juzgados y tribunales de la acusatorio inclinación


Los tribunales rusos tiene que librarse de la acusación de parcialidad, para aumentar la independencia del poder judicial, para cambiar la política de reclutamiento de los jueces y para reducir la carga total en el sistema, según el informe “Diagnóstico del sistema judicial en el proceso penal y las propuestas para su reforma” del Instituto de problemas de aplicación de la ley (IPP), existente en la Universidad Europea, en San Petersburgo.

Documento () ha sido preparado sobre la base de los datos estadísticos oficiales para los años 2007-2014, propio de investigación de las Its y entrevistas con el personal del tribunal.

El veredicto de culpabilidad

En el período de 2009 a 2013, los jueces han condenado 75-75 anualmente el 5% de los acusados. “El promedio de juez, trabajando en los casos penales, hace más de siete años, cerca de 500 convicciones y sólo una absolución”, se lee en el informe. Contra 22-23% de los acusados del caso ha sido suspendido debido a que, por ejemplo, la reconciliación entre las partes activas o arrepentimiento.

“La justicia en los tribunales rusos función en una forma que pueda ser justificado por lo pequeño que es posible decir que la culpa de una persona está determinada, con casi el 100% de probabilidad de que en las primeras etapas de la acción penal”, — los expertos de la IPP. Más de la mitad de todos los casos penales (57,2%) es tratado de una manera especial, que es sin la investigación de pruebas: es posible, si el acusado se declara culpable.

De 2009 a 2014, de los tribunales en lugar de encarcelamiento han aumentado su uso de formas alternativas de castigo — su participación aumentó de un 29,4% a 45%. Al mismo tiempo, la disminución de la proporción de reclusos condenados a penas de prisión, de 39,1 al 28,6% en el caso de la libertad condicional, de 31.4 26,4% en el caso de la real. La administración de justicia en materia penal se convirtió en un poco más humano, los expertos concluyen que el IPP.

La corte suprema de Presidente Vyacheslav Lebedev ha relacionado esto con el hecho de que después de la entrada en vigor del nuevo código de procedimiento Penal en el año 2002, las cuestiones de arrestos transferido a la jurisdicción de los juzgados y tribunales. Después de que el número de presos ha disminuido anualmente.

La probabilidad de cambio o cancelación de la absolución por parte de un tribunal superior al 30%, cargo al 3%, dice el informe.

Los juicios con jurado, un año de considerar el 0,1% de todos los casos. Después de la entrada en vigor del nuevo código de procedimiento Penal, el jurado podría considerar los crímenes de todos los cargos, pero después de 2010, el número de artículos fue severamente limitado. Como enfatiza el informe, el jurado son mucho más propensos a absolver a los acusados de un tribunal ordinario: la proporción de sentencias absolutorias es de 13%.

Características de la aplicación de la ley del sistema de

En total, la aplicación de la ley registraron 12 millones de mensajes acerca de los crímenes que, después de comprobar su vez en 2 millones de casos penales. 900 mil de ellos son enviados a la corte. “Un sistema de organización de los incentivos de los investigadores y fiscales necesarios para asegurar la ausencia de sentencias absolutorias. La responsabilidad por los resultados de la etapa anterior, no da la bienvenida reconocimiento de los errores”, señala el informe. Algunos casos (33,3 mil en 2014) el ministerio público devuelve el resultado en relación con violaciones identificadas.

“La mejor oportunidad de venir a la corte para tener las cosas lo más simple posible, que contiene la confesión del sospechoso y bastante obvia evidencia,” dijo el estudio. Absolución de medios de las agencias de la ley, el deterioro de la rendición de cuentas y la acción disciplinaria, de modo tal resultado a las partes tratan de evitar.

Los jueces, al menos el 97% de los casos de satisfacer todas las solicitudes de la investigación, que se refieren a las actividades de investigación, incluyendo las búsquedas o las escuchas telefónicas. Por ejemplo, en 2014 los tribunales sólo 432 veces se negó fuerzas y cuerpos de seguridad para intervenir los acusados en el caso. Estas mociones fueron presentadas más de 513 mil

Reduce las posibilidades de absolución del Instituto de abogados para el propósito, cuyo trabajo es pagado por el gobierno. Sin embargo, y abogados en virtud del contrato no siempre son capaces de lograr el resultado deseado para sus clientes. “Los resultados de la encuesta sociológica, sabemos que las y los investigadores, y los jueces consideran que las pruebas presentadas por la defensa, el menos convincente de todos”, los expertos destacan el IPP.

El nombramiento de los jueces

La práctica actual de la designación de los jueces no garantiza su independencia. Influencia en el nombramiento de los presidentes de los tribunales, las agencias de la ley, la emisión de los certificados necesarios para aplicar para la posición, e incluso la administración presidencial. “El papel de la Comisión cuando el Presidente no está designado en ninguna ley, pero en realidad es el último filtro en el nombramiento de los jueces”, — declaró en el estudio de las Its.

Desde 2006, la disminución en el número de abogados de diversos campos, incluidos fiscales, jueces, pero un creciente número de jueces, compuesto por empleados de los dispositivos de los tribunales. “Esto nos conduce a la profesión de las mujeres jóvenes, principalmente, con la parte legal de la educación, de tener muy poca experiencia fuera de la cancha”, se lee en el informe.

Los jueces en Rusia y está en constante sobrecarga, considerando un promedio de 4.5 casos por día. Las consecuencias de esta se ha convertido en el deseo de simplificar los procedimientos (en casos civiles, hubo una denegación de hacer parte de la motivación de la decisión), y el aumento en la proporción de casos en un orden determinado, que se gasta mucho menos tiempo.

“El juez, actuando en una situación de constante presión de tiempo, obligados a buscar en cada caso el más típico de la situación, que no tienen ni el tiempo ni la inclinación para profundizar en los detalles, que podría establecerse, permitiendo a las partes a decir lo que ellos piensan que es importante”, — subrayó en el estudio.

La última dificultad con respecto a la designación de los jueces, fueron causados por la reforma en 2013 y 2014 por la Asociación de la corte Suprema de justicia y el Supremo tribunal de arbitraje. Al menos la mitad de los posibles candidatos para la nueva autoridad han sido excluidos por la Junta de examen y calificación de la Junta.

Las sugerencias de los expertos

Los expertos ofrecen a cambio de los mecanismos de la calificación de Colegio, de manera que cada juez puede obligar a rendir cuentas, para ampliar la jurisdicción de un tribunal superior, para hacer que los abogados más independiente, para impedir la abolición de la absolución, sobre la base de que el veredicto del jurado, para reducir la dependencia de los jueces sobre los presidentes de tribunales y de las otras ramas de gobierno, así como el cambio de la política de personal de reclutamiento de la judicatura.

Esta es la oferta primaria, con el propósito de recibir la respuesta de la judicatura, explica en una conversación con un destacado investigador de la IPP Kirill Titaev. Por otro lado, algunas de estas medidas ya se pueden aplicar en el aislamiento de toda la reforma, dice Titaev: por ejemplo, la regulación de la práctica de las apelaciones a la corte de las autoridades Ejecutivas. Dichas solicitudes crear una gran carga en los tribunales, pero sirve microscópica de los casos.

En particular, el impuesto deberá presentar los documentos a la corte, cuando se trata de la cantidad de sanciones en 1 mil rublos, pero esta cantidad podría ser elevado a 10 mil de rublos, y para entrar a restricciones similares a las de otros organismos. Esto le ahorrará a los tribunales de la inundación de los casos y permitir a los jueces a enfocarnos en los procesos críticos, dice Titaev. Tales cambios no requieren de decisiones en el nivel político, pero de forma significativa a mejorar la situación.

Con la participación de Anton Baev