Los diputados se quejaron de los intentos de la “captura” de los edificios por parte de funcionarios del Ministerio de cultura


El desalojo del centro

Los intentos de los funcionarios del Ministerio de cultura para desalojar de las instalaciones en el centro de Moscú en varias organizaciones creativas en los últimos años se han convertido en una causa colectiva, a la interpelación de los diputados de la Duma de estado dirigida al Ministro Vladimir Medinsky. Una solicitud para verificación de la legalidad de la decisión de las cuestiones de propiedad de los funcionarios también se envían a la Principal del Departamento de investigación del Comité de Investigación de Rusia (GUS TFR).

En su solicitud de Medinsky () los diputados de la “Rusia Justa”, Mikhail Bryachak, Alexander Tarnavsky Mikhail Serdyuk notas que están subordinados al Ministro muestran, en particular, el interés en los edificios de la Gran georgia street, que están registrados con la Academia de coral arte nombrado después de que V. S. Popov. Según ellos, los edificios de la decisión del ex jefe de Roskultura Mikhail Shvydkoi en 2008 fueron donados a la caridad “del Fondo de Apoyo y desarrollo de la educación musical”. El Ministerio de cultura confirmó, agregando que un libre contrato de arrendamiento es válido hasta el 2033. La Fundación apoya a los niños superdotados, la realización de concursos de música, noches de caridad, apoyo legal, etc.

Según el Presidente de la Fundación Grigory Ivanov, de 2012, después de que el Ministerio de cultura llegó un nuevo equipo liderado Medinsky, la organización fue fuertemente echa un vistazo a las distintas autoridades de reglamentación. El revisor estaba interesado en la legalidad de uso transferidos al Fondo de los locales y el uso indebido, dice Ivanov.

En la iniciativa del Ministerio de cultura ha realizado más de 15 auditorías, que se estima Ivanov: además del Ministerio de cultura, la Fundación comprobarse a sí misma coro de la Academia, de la Fiscalía, los empleados de la Dirección general de seguridad económica y la lucha contra la corrupción del Ministerio del interior, el servicio Federal de propiedad de la Agencia de gestión, etc. (Protocolo de control está disponible). El Ministerio de cultura, el hecho de cheques de reconocer, pero celebrar que no eran “quince”; el número exacto, sin embargo, la oficina no llame. Los funcionarios de enfatizar que no se comprueba la Fundación de la Academia, que “carece de espacio”. Verificación de la Agencia llevó a cabo en 2012, dijo en el Ministerio de cultura, ha encontrado violaciones en el uso de los locales que se transfieren a él de forma gratuita.

“Sus inspecciones del Ministerio de cultura quería encontrar bases legales para el desalojo, — explica Ivanov. — Tenían que demostrar que estamos violando la ley mediante el uso de las instalaciones, y en general a encontrar por lo menos algo”.

Las violaciones significativas de la utilización de los locales en Bolshaya Gruzinskaya calle inspectores no encontrar, dicen los Diputados y Ivanov, sino en el interés del Ministerio de cultura para que los locales no se ha disminuido. En agosto de 2015, fue destituido por el rector del coro de la Academia de Mykola Azarov, que, de acuerdo con los Diputados, fue incapaz de resolver el problema del desalojo de la Fundación. En el Ministerio de cultura desmienten esta: Azarov renunció a petición propia, dijo la Agencia.

El rector de la Academia de la coral de san Valentín Matvienko ha dicho . Azarov realmente ha escrito la aplicación del despido. “Pero la presión sobre él fue por Ivlev [viceministro de cultura]. La academia, por lo que yo sé, que ofrece el Ministerio de cultura para proporcionar a los abogados a los que se analizan la situación de los locales, los abogados recibidos los documentos, pero las razones legales para recoger los edificios no encontrado”, — dijo Matvienko.

La presión ejercida a pesar del hecho de que, como se indica por los diputados, el Fondo desde 2008 choral Academy proporciona material y apoyo en la organización. “El acuerdo con la Academia de obtener un beneficio económico a partir de la cooperación con el Fondo se estima en $ 56 millones de rublos a Través de los años nos han ayudado y efectivo, además, transfiere la Academia ganó las subvenciones a los gobiernos de Moscú”, — dijo Ivanov. Acerca de la transferencia del Fondo de la Academia y dijo Matvienko.

El Ministerio de cultura declarar que la prueba documental de la asistencia financiera a la Academia de Fondo. Y “efectos económicos” de los que habla de los diputados, representantes de la Fundación y de la Academia, es la suma de los gastos en reparaciones capitales de esas áreas, que el Fondo recibió de forma gratuita. Si el área de la Academia “se arrienda, la cantidad de ingresos sería superan en mucho el tamaño del “impacto económico positivo”, creen en el Ministerio de cultura.

En el otoño de 2015, el Ministerio de cultura invitó a la Academia voluntariamente de transferencia del edificio para la Agencia para la gestión y utilización de los monumentos de historia y cultura (AFPIC) indicar los parlamentarios. Matvienko ofrece a traslado de las instalaciones a las estructuras del Ministerio confirma.

La petición del Diputado de “Rusia Justa”, Alexander Ageev en la UAG SKR tratados con el abuso y las calumnias que fueron realizados por los funcionarios en el proceso de desalojo del Fondo. En el área Metropolitana de Gus TFR en la solicitud de Ageeva respondió: que comenzó antes de la investigación de verificación.

En el Ministerio de cultura se cree que el derecho a tomar decisiones acerca de la “redistribución de espacio entre las agencias subordinadas basados en el área de las necesidades de las instituciones”.

Las personas

En la historia de la coral instalaciones de la Academia son mencionados y de los principales acusados en la causa penal de malversación de fondos en la restauración de monumentos de la historia y el viceministro de cultura Grigory Pirumov y el Director del Departamento de gestión de la propiedad y de la política de inversión Boris Mazo. Ellos fueron detenidos por el FSB después de la investigación de los diputados sobre el interés de los funcionarios de los edificios en el centro de Moscú.

Según la investigación, que lleva el servicio de seguridad Federal, en 2015, Pirumov y Maso grupo delictivo organizado que estaba involucrado en robos durante la restauración del convento de Novodevichy, San Juan Bautista monasterio, Izborsk fortaleza en la región de Pskov, etc. En el Ministerio de cultura declaró que llevará a cabo su propio examen de las actividades de Pirumova y Masó.

En la carta (está disponible), que abordó el Mazo, jefe de AMIPIC Oleg Ryzhkov ha confirmado el interés en los locales de el coro de la Academia en la calle Bolshaya Gruzinskaya de la calle. Ryzhkov una carta enviada en noviembre de 2015. El oficial dice que los edificios del Fondo de caridad “están en una condición satisfactoria, se encuentra en el centro de Moscú”, “dada la favorable ubicación de” objetos”, sus ladrillos” Agencia “se compromete a consolidar” estos edificios y de la tierra. Las referencias al hecho de que estos objetos se encuentran en la gratuidad de la utilización del Fondo, a la dirección de Boris Mazo carta no se encuentra.

Según Matvienko, Pirumov participado en el proceso de desalojo de las instalaciones de el coro de la Academia, como curador de la propiedad en el complejo del Ministerio de cultura. Pirumov tenía la intención de inculcar en la vacante instalaciones de la Academia rusa de la sociedad coral, dijo Matvienko. En el Ministerio de cultura confirmó la información: la idea surgió del hecho de que esta sociedad está cerca en espíritu a las actividades de la Academia. Sin embargo, finalmente se dio hasta los edificios.

Otros escándalos

Los diputados están seguros de que en las acciones de los funcionarios del Ministerio de cultura hay un plan que implique el desalojo de los inquilinos de una expendedora de edificios. Además de los cuentos con las instalaciones de la Academia de coral de los parlamentarios en su solicitud de Medina reminiscencia de los intentos de desalojar a los otros inquilinos de los edificios en el centro de Moscú.

Los funcionarios del Ministerio de cultura, la lista de Diputados tomó un interés en el edificio en el Arcángel callejón cerca de la estación de metro “Puro estanques”, que eventualmente se mudó a los militares rusos de la sociedad histórica (RVIO), cuyo Presidente es el de Medina; el Ministro Consejero en RVIO — su padre Rostislav Medina. El edificio en el Arcángel callejón fueron desalojados de los inquilinos, pero las protestas públicas que no Expresa. La necesidad de desalojo del Ministerio de cultura, explicó la urgente reparación del edificio. Este esquema es declarar urgentes reparaciones en el edificio y desalojar en base a los inquilinos — funcionarios de otros objetos que recuerdan a los diputados en la solicitud de Medina.

El escándalo ocurrido en relación con los intentos de los funcionarios del Ministerio de cultura para desalojar en 2014, la Unión de escritores de construcción en Komsomolsky Prospekt. En la Unión de escritores afirmaron que la razón para el desalojo fue la reparación urgente la necesidad de que habían insistido en que el Ministerio de cultura. Después de la restauración, el edificio iba a ir el PEN-club internacional (Ong, uniendo a los escritores), el centro de exposiciones e incluso un restaurante, dijo en la Unión de escritores. Se las arregló para defender el edificio.

Esquema con el anuncio de la renovación y el desalojo fueron también aplicados para el desalojo de la artesanía nacional Fondo (PPF) y de matryoshka Museo de la construcción en Leontyevsky carril en el centro de la capital. La Fundación y el Museo con el desalojo fueron estrictamente nesoglasny.

El Fondo afirmó que el edificio fue entregado en 1994, por decreto presidencial, pero no había alojamiento para reemplazar a los funcionarios que no fueron proporcionados. Debido a esto, a la izquierda el Museo en el edificio en Leontyevsky lane. Después de la reparación, como le dijo a “Interfax”, el Director de NPF Vyacheslav Petrishchev, todos propiedad del Museo desaparecido. El Ministerio de cultura de la PNP, según petrisheva, dijo que todo iba a tirar. La Agencia de los cargos de la PNP que había ilegalmente desalojado el edificio, lo que fue rechazado.