El tribunal se negó a entregar el ex jefe de “RUSNANO” arresto domiciliario


El tribunal Basmanny de capital el lunes prorrogarse por otros tres meses, hasta el 11 de junio, el arresto domiciliario del ex-jefe de la “RUSNANO” Leonid Melamed, el corresponsal de un tribunal de la sala.

Juez Elena Lenskaya se negó a entregar el empresario en libertad bajo fianza de 100 millones de rublos, y también reemplazar el lugar de detención del empresario el apartamento en Leninsky Prospekt en una casa privada en el pueblo de Serebryany Bor.

Pero el tribunal conserva el derecho de la Melamed diariamente tres horas de paseos en el patio.

Tres peticiones de los abogados

En la sesión del tribunal el Melamed llegó en compañía de familiares y tres abogados profesionales. Muy tranquilo, casi todo el período de sesiones de la corte de leer un e-book.

En la primera de la corte fue realizado por el investigador y el Fiscal. Junto a ellos se le pidió al juez que deje el empresario bajo arresto domiciliario.

“La investigación tiene suficientes datos operacionales que, una vez libres, Melamed puede tratar de ocultar en el territorio de Rusia o detrás de sus límites, o utiliza sus conexiones personales a impedir la investigación,” led estándar argumentos del investigador.

Fue respaldada por el Fiscal. “La petición del investigador legal, justificado y sujeto a la satisfacción”, — mencionó para juzgar la posición de la autoridad de control.

El empresario fue muy breve. “Este caso es a partir de 2013, nunca he impedido la investigación. No tengo ninguna queja y por el tiempo que estoy bajo arresto domiciliario,” fue hecho por el Melamed.

A continuación, tomó la palabra a su abogado Ruslan la Cáscara. Insistió en que la nueva petición de la investigación, en la extensión de arresto domiciliario, palabra por palabra, copia de la anterior. El investigador no ha aportado ningún argumento nuevo, y todas las declaraciones que Melamed podría fugarse o entorpecer la investigación, es infundada y no tiene ningún fundamento en el hecho, señalado por el defensor.

Durante estos ocho meses, Melamed gastado en Leninsky Prospekt, un hombre de negocios exacerbado enfermedades crónicas, insistió en la Cáscara. “Él no puede cumplir con las recomendaciones de los médicos y conseguir la necesaria ayuda médica”, insistió el abogado.

Pelar requerido para cancelar el arresto domiciliario y a la liberación del hombre de negocios en libertad bajo fianza de 100 millones de rublos, o cambiar la dirección de arresto domiciliario en una casa privada en la solución de Serebryany Bor, donde Melamed con su familia vivía antes de su arresto.

La piel es también recordó que Melamed ha incluido una lista de 227 millones de rublos a una cuenta especial para pagar daños y perjuicios en el caso de que, a pesar del hecho de que la Corporación “Rosnano” no reconoce la existencia de daño. En esta cuenta de una decisión de la corte fue detenido. A su vez, el abogado Vladimir Pankratov pidió a la Melamed para comunicarse con sus subordinados en la empresa ZAO “Compuesto”, en la que el empresario es un Director.

La historia importa

La investigación acusados Melamed de malversación de 220 millones de rublos a la Corporación estatal “RUSNANO” (la parte 4 del artículo 160 del código penal).

Según la versión del Comité Investigador, en 2007 y 2009 Melamed organizado contratos “RUSNANO” la inversión de la Corporación financiera “Alemar” (” “IFC “Alemar”), el co-propietario de la que él fue. El contrato consiste en la prestación de empresa de servicios de consultoría a un costo de 220 millones de rublos.

En la aplicación de este régimen, según los investigadores, el Melamed, su Adjunto, Andrey Malyshev y director financiero de Svyatoslav Ponurov.

Ahora Ponurov también detenido y está en la cárcel, y el niño quiso.

El Melamed la culpa no la reconoce. “Creo que los argumentos de la investigación no corresponden a la realidad y está dispuesto a ayudar a la investigación en el establecimiento de la verdad”, que tuvo a la primera audiencia en la corte en julio de 2015. Melamed insistió en que ni él ni Malyshev, ni Ponurov no podía iniciar un contrato que es imputada a ellos como el robo. “En ese momento yo ya no trabajaba en la Corporación, que no era el nivel o Ponurova Malyshev”, insistió y Melamed argumentó que Ponurova que, en general, tenían una mala relación.