Bomba de la nada: ¿por qué se acusó a Rusia de violar el alto el fuego en Siria


El intercambio de acusaciones

El lunes los países participantes de la tregua en Siria durante todo el día, intercambiaron acusaciones de la interrupción del cese de fuego. Manejo de la espada comenzó el domingo con una declaración del Ministro de asuntos exteriores de Arabia Saudí, Adel al-Jubeir. Acusó a Moscú y Damasco, en violación de los acuerdos. Más tarde unirse a las declaraciones de los representantes del ejército Libre de Siria. En una carta enviada al Secretario General de la ONU, ban Ki-moon, representantes de la oposición dijo que el ruso VC están atacando la ciudad que no están bajo el control de los terroristas.

Después de las declaraciones de la oposición la situación asistió en París. El Ministerio francés de relaciones exteriores pidió urgentemente a convocar un grupo de trabajo para examinar la cuestión de las violaciones del alto el fuego en Siria.

Sin embargo, los Estados unidos reaccionaron con cautela a los informes de sus aliados y partidarios. Durante la reunión el Ministro de defensa, Ashton Carter declaró que la tregua no afectará el progreso de la operación contra el “estado Islámico” (prohibido en Rusia). Carter, sin embargo, señaló la necesidad de poner fin a la guerra civil en Siria.

Moscú no se ha pronunciado sobre las acusaciones de Siria violación de los acuerdos. Ruso viceministro de relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov dijo a los periodistas que Moscú vigila cuidadosamente todos los cargos en su dirección. “Rusia se adhiere firmemente a los acuerdos que se han alcanzado en los que nos estuvieron directamente involucrados”, dijo Ryabkov.

El Presidente el Secretario de prensa de Dmitry Peskov, añadió que la necesidad de ejercer la máxima precaución en las declaraciones sobre el cese del fuego en Siria.

Rusia aviones, según el Ministerio de defensa, 27 de febrero no realizar misiones de combate.

Bomba cerca de Alepo

La causa de los reproches a la parte rusa se inició ataques aéreos sobre las ciudades del Norte de Alepo. De acuerdo a los comandantes del ejército Libre de Siria (FSA), el ruso espacio de fuerzas atacaron ciudades controladas por la oposición. Las redadas se confirmó el Observatorio Sirio para los derechos humanos. Sin embargo, según el jefe de la organización, Rami Abdurrahman, para establecer que la aeronave es imposible. También dijo que no está claro de qué lado el control de la ciudad atacada. “No estamos seguros, es una violación de los acuerdos de paz, ya que no está claro si el atacado de la ciudad en el acuerdo”, — dijo Abdurahman.

Está de acuerdo con el Presidente del centro Internacional para el análisis geopolíticos, Leonid Ivashov. “Rusia huelgas en las naciones unidas reconocen a los grupos terroristas”, — dice el experto. Según él, en las afueras de Alepo sólo parcialmente controlado por la oposición. “Una parte importante del control de los terroristas — (prohibido en Rusia) grupo “Frente a ES-Nusra y el ISIS” — dijo Ivashov.

Estos datos son totalmente coherentes con la posición del Ministerio de defensa ruso, que afirma que atacó la ciudad incautados por los terroristas. “El ejército Republicano intenta cortar Aleppo de apoyo de Turquía y de la fuerza de los terroristas a rendirse,” — subrayó Ivashov.

Para el Norte de la capital de Siria es la segunda ciudad más grande del país después de que Damasco — algunas semanas hay peleas. A principios de febrero, las fuerzas del gobierno, respaldado por las aeronaves y unidades de “Hezbollah” fue capaz de cerrar la autopista que une Alepo con el rebelde territorios en el Norte del país. Las fuerzas de Assad continuó su movimiento hacia el Norte y en el mes de febrero, fueron capaces de mover a la frontera con Turquía para unas pocas decenas de kilómetros. Al mismo tiempo, los combatientes del Hezbollah Libanés intentó cerrar el anillo alrededor de la ciudad, cortando los insurgentes del ejército Libre de Siria en el Oeste de Siria. Este istmo, como se afirma por los rebeldes, sigue bomba de aviación rusa.

“La captura de Alepo es mucho más importante que la tregua. Debido a que el armisticio no hay ventajas para Moscú”, — dijo el Director Adjunto del Instituto de análisis político y militar de Alejandro Khramchikhin. Destacó que aún no está claro qué causó el deseo de Rusia de la firma de una tregua. “El único plus es un avance de la aislamiento internacional,” — dijo el experto.

El turco pregunta

Kurdas de autodefensa unidades tras el anuncio del armisticio había sido reforzar el “estado Islámico” (prohibido en Rusia) en las fronteras del Norte de las provincias de al-hasakah y raqqa. Domingo, 28 de febrero, alrededor de un centenar de hombres armados cruzaron la frontera desde Turquía y atacó a los Kurdos.

Como se informó el domingo en la reunión informativa, el jefe del Centro para la reconciliación de las partes enfrentadas, el Teniente-General de Sergey Kurilenko, los terroristas fueron capaces de capturar la parte Norte de la ciudad En tell-El Abyad, con el apoyo de fuego de artillería desde territorio turco. Turquía niega la posibilidad de cruzar el Sirio-turca de la frontera por parte de los terroristas.

El lunes Turquía bombardeó el Norte de Siria. Total de hace unos 50 disparos, según Reuters. Según la Agencia, Turquía atacó el territorio de la provincia de al-raqqa, que está bajo el control de la IG (prohibida en Rusia). En el mismo día de la RT llevó a un grupo de tropas turcas en la frontera Norte de Siria.

Según el investigador del Instituto de estudios Orientales de la Academia de Ciencias de rusia Gregorio Melamedov, la tregua en Siria es complicado por varios problemas. “Es muy difícil observar una tregua con un enemigo y continuar la lucha contra los otros. Especialmente en un área pequeña”, explica Melamedov. Además, la tregua se ve obstaculizada por el hecho de que los mecanismos no funcionaron — es imposible de verificar las declaraciones de las partes en el acto. Sin embargo, el problema principal es que todas las partes consideran que el futuro de Siria es diferente. “Algunos ven en Siria sin Assad, algunos secular, y algunos están separados. No está claro cómo estos puntos se llevan a un consenso” — resume el experto.