Enemigo del estado: ¿por qué Apple se fue a la guerra con el FBI


“Esto sin precedentes pedido directamente viola la Constitución de estados UNIDOS. Su ejecución perjudicaría a las libertades civiles, la sociedad y la seguridad nacional”, en una declaración el 25 de febrero, el servicio de prensa de Apple, comentó sobre la decisión del tribunal, que ordenó a Apple para desbloquear el smartphone al terrorista en solicitud de la Oficina Federal de investigación. Que obligó a la empresa a venir a los apretones con el estado y lo que amenaza a la industria de la tecnología es hackear un solo dispositivo?

La fuerza bruta

Diciembre 2, 2015 Syed Rizwan Farooq y su esposa Tashfeen Malik se rompió en el centro para personas con discapacidad en la California de la ciudad de San Bernardino y dispararon indiscriminadamente. 14 personas murieron y otras 22 resultaron heridas — el peor ataque terrorista en los estados UNIDOS no ha sucedido desde el 11 de septiembre de 2001. Los delincuentes murieron durante un tiroteo con la policía. Después de la muerte de los terroristas reveló que tuvieron la previsión para destruir todos los discos duros y los smartphones, además de trabajar Farouk teléfono, que dejó en el coche de un familiar.

Después de dos meses y medio, 16 de febrero de 2016, un juez Federal en California ordenó a Apple para ofrecer el FBI acceso a los datos en “survivor” iPhone 5C con iOS 9. El servicio secreto está particularmente interesado en la derivación de cifrado — esquema de protección de datos, en la que todos los archivos se borran de tu smartphone diez veces en el caso de ingresar el código de acceso incorrecto cuando desbloqueo de la pantalla. Quitando el obstáculo, el FBI puede piratear fácilmente iPhone de búsqueda de todas las posibles variaciones de los piratas informáticos de código llamar a este método de “fuerza bruta” (fuerza bruta).

Las autoridades estadounidenses de la demanda de Apple, el acceso a los datos de usuario, pero la empresa nunca ha sido forzado en hackear los dispositivos. Esta vez las autoridades argumentos convincentes: el crimen que conmocionó al país, el camino conduce a un grupo terrorista “estado Islámico” (prohibido en Rusia), y el smartphone no le pertenecía aún al asesino y a su empleador.

Apple cooperado activamente con el FBI en la investigación de los ingenieros de la compañía ayudó a los servicios secretos para extorsionar a Farouk todos los datos desde el servicio de almacenamiento en la nube iCloud. El tropiezo fue la información físicamente “cosido” en el smartphone y transferidos a la nube. No el hecho de que estas cifras son para las últimas seis semanas antes del ataque — ayudará en la investigación, pero el FBI tiene una oportunidad real para aplastar la resistencia de Apple.

Para cumplir con el fallo, Apple tendrá que encontrar una solución técnica, que aún no existe, y que — según el CEO Tim cook — va a violar su obligación de proteger los datos del usuario, Apple tuvo con el lanzamiento de iOS 8 en 2014.

No sólo un smartphone

Desde el texto de la demanda el FBI para Apple, se deduce que la inteligencia requiere una empresa para escribir código único para omitir la tecnología de eliminación de datos, únicamente en el smartphone Farouk y no hay planes para clonar la experiencia a los demás. En la Manzana de la sinceridad de las intenciones de la Oficina de naturales duda, a los investigadores se les pide regularmente de Apple para que el crack de los dispositivos de los criminales. La empresa tendrá dos a cuatro semanas de separación de un equipo de diez ingenieros para crear el nuevo sistema operativo de Apple no sarcásticamente llaman GovtOS. El iPhone maker convencido: un precedente implicaría un eje de requisitos similares de otros departamentos y sobre el principio de la confidencialidad de los datos de usuario tiene que olvidar.

Muchos expertos están de acuerdo con Apple razonamiento. Sólo en 2015, la compañía ha vendido más de 200 millones de smartphones. Rompiendo siquiera una pequeña parte de los usuarios de los dispositivos de amenaza de daño millones de dólares, el periódico notas de Mashable. No es sólo acerca de la amenaza de la utilización no autorizada de la información por parte de los hackers. “Legítimos” el acceso a la corte, basándose en los precedentes, da la oportunidad una y otra vez de obligar a Apple a hackear el iPhone — y no sólo en los EE.UU. sino también en el extranjero.

En el caso de Farouk hecho, para transmitir este mensaje a las autoridades de la empresa no es fácil: el FBI opera en el marco de sus competencias, y la información de su smartphone el terrorista no sólo puede ayudar a aclarar los detalles del crimen, sino también para prevenir nuevos ataques. Como se explicó en una columna para la edición Americana guerra legal, Director del FBI, James Comey, las autoridades no tienen la intención de romper el cifrado o para crear una clave maestra para el iPhone. Apple parry: el sistema propone desarrollar un servicio especial que va a ser el equivalente de una clave maestra, capaz de sacar a cientos de millones de cerraduras.

El 25 de febrero, la compañía anunció que impugnará la decisión de la corte de distrito de Los Ángeles. Anteriormente, Apple ha propuesto crear una Comisión de gobierno o grupo de expertos que ha estudiado los efectos de la disputa con el FBI para la seguridad nacional, la privacidad y las libertades personales en los Estados unidos. Por otra parte, los planes de la compañía para desarrollar funciones adicionales proteger los smartphones de hacking que impida el acceso de las autoridades policiales, a la información, informó el diario the New York Times citando fuentes.

La Caja de Pandora

“El gobierno de estados UNIDOS pidió a nosotros por lo que tenemos y lo que creemos que es demasiado peligroso para crear. Nos pidieron para hacer de puerta trasera (canal de control remoto. —) para el iPhone”, — dijo en una declaración, Tim cook.

El enfrentamiento entre Apple y el FBI fue el mayor en los últimos años se disputa pública sobre donde está la frontera entre la privacidad y la seguridad nacional. Es sólo que no se limita sólo a la intervención telefónica: desde septiembre, las autoridades de al menos 12 veces pidió a Apple para ayudar a recuperar los datos de los equipos bloqueados, se ha estimado la intersección.

Para satisfacer algunas de estas solicitudes, la empresa no podrá, sin el desarrollo de un software especial para el hacking — tales como el FBI se exige en el caso de Farouk teléfono. Y si la Agencia gana, el estado será capaz de obtener de Apple para ayudar a romper con al menos cuatro dispositivos, Cableado informes. La aplicación de la ley en los estados unidos ya ha declarado que tienen cientos de iPhone que quieren hack con Apple, si gana el FBI en esta disputa, dijo en una declaración.

Posteriormente, la solicitud del FBI acerca de la piratería de los dispositivos puede convertirse en un lugar común, agrega edición de Vox. Si Apple pierde, el gobierno de los estados UNIDOS de la fuerza de otras empresas de tecnología para debilitar a proteger sus productos y los hackers tienen la oportunidad de encontrar a estos “agujeros” en la seguridad y robar información confidencial, escribe Gizmodo.

Apple tiene miedo de que no sólo debilita la protección de los datos personales de sus clientes. El precedente es capaz indebidamente ampliar las facultades de las autoridades: “si el estado nos obliga a crear otras formas de vigilancia, tales como la grabación de conversaciones y seguimiento de la ubicación?” — dijo en un comunicado de Apple.

Un ejemplo de China y Rusia

Farouk caso ha renovado el debate sobre si el gobierno será capaz de obligar a las empresas de tecnología para proporcionar backdoors para sus productos, notas de Vox. El jefe de la FBI Komi representa los milicianos podrían obtener a partir de los datos corporativos petición de los usuarios. La tecnología de las empresas insisten en que con el debilitamiento de cifrado, sus productos se vuelven más vulnerables a los hackers y los países extranjeros, se pueden usar las mismas desventajas de los gadgets para obtener la información que necesitan.

Las posibles consecuencias de Apple de perder en la lucha con las autoridades puede ser distribuido fuera de los Estados unidos, advierte por Cable. Por ejemplo, si el FBI va a forzar a Apple a cooperar, la situación puede tomar ventaja de la energía de China, Rusia o Irán — que también se requiere la empresa para abrir el acceso a los datos del usuario, explicó a la edición, el abogado de la Electronic Frontier Foundation (una organización sin fines de lucro que trabaja para proteger los derechos civiles en el ámbito de las nuevas tecnologías). Por lo tanto, la información de carácter personal de los gadgets a las autoridades de cualquier estado.

Las grandes compañías tecnológicas han apoyado de Apple, incluyendo el Alfabeto (de los padres de la compañía Google, Facebook y Microsoft. Van a firmar una declaración conjunta, informó El Wall Street Journal (WSJ) . La posición de los gigantes de la tecnología es que hackear el iPhone podría socavar los esfuerzos de toda la industria para la protección de la seguridad digital de los clientes.

Convencer caso de Apple de las autoridades Estadounidenses, no está claro, pero para llegar a los opositores, la compañía de apelaciones de la principal ley de los Estados unidos: “las Autoridades están pidiendo a la corte a fin de Apple para crear un software, que acabará con la protección de la información del usuario, construido para el iPhone de Apple. Sería violar los derechos y libertades garantizados por la Primera enmienda a la Constitución.”

Que lucharon con las autoridades estadounidenses para la confidencialidad de la información:

Conflicto de Apple y el FBI se crió en los estados UNIDOS el debate sobre los límites de los poderes de las agencias de la ley en materia de seguridad. En los últimos años, la tecnología de las empresas y organismos públicos han estado involucrados en escándalos, resistiendo a los intentos de las autoridades para imponer restricciones en ellos o para obtener datos de sus clientes. recordó los ejemplos más vívidos.

2012: las empresas de Internet en contra de la “anti-piratería” de la ley

En enero, el más grande de Internet de la compañía se declaró en huelga en contra de la ley “Sobre la lucha contra la piratería en línea” (SOPA; Stop Online piracy Act), que luego fue considerado en el Congreso. Principal manzana de la discordia fue una disposición sobre el derecho a solicitar la desconexión de un recurso de Internet para la distribución de contenidos pirateados, incluso si los líderes no están involucrados en su creación. Afectados fueron principalmente de contenido generado por el usuario de los sitios, tales como Wikipedia.

18 de enero de Wikipedia en protesta cerraron la versión en inglés de su sitio web por un día, y en las secciones en otros idiomas han aparecido una pancarta con un llamado a no permitir la aprobación de la ley. Del mismo modo llegó y otras empresas, en particular de Google, Mozilla, Flickr, Vimeo — un total de más de 75 mil sitios grandes como pequeños. Así que traté de mostrar cómo podría verse el Internet en el caso de la aprobación de la ley SOPA. Como resultado, la mayoría de los senadores no apoyar el proyecto de ley.

2013-2015: Edward Snowden frente a la NSA

En 2013, un ex empleado de la Agencia de seguridad nacional de estados UNIDOS Edward Snowden dio a los medios de comunicación un documento, en el que dijo acerca del control total de la American servicios especiales para Internet y las redes celulares. Snowden ha revelado información acerca de las llamadas de las negociaciones de los ciudadanos de otros países, la vigilancia de los usuarios de Internet, el desplazamiento de millones de propietarios de teléfonos móviles, pagos con tarjeta de crédito, la interceptación de los mensajes SMS.

En junio de 2015, el Presidente Barack Obama firmó la “Ley de libertad” (la Libertad), que redujo los poderes de los servicios de seguridad en la vigilancia de los ciudadanos. La ley prohibió la misa de interceptación y seguimiento de las comunicaciones electrónicas. Ahora la compañía de telecomunicaciones está obligado a llevar a cabo una base de datos de las comunicaciones, y para el acceso a los servicios de seguridad que necesita el permiso de la corte.

2015: WikiLeaks vs estados UNIDOS

En junio de 2015, la organización WikiLeaks empezó a publicar el secreto de documentos que acrediten que los servicios de inteligencia de estados UNIDOS intervino los teléfonos de las conversaciones telefónicas de los presidentes de Francia durante los últimos diez años. Además, según WikiLeaks, los estados UNIDOS siguieron el francés Ministros y el Embajador del país.

En julio, la organización informó de que las autoridades de estados UNIDOS había tocado y el Brasileño políticos y funcionarios. WikiLeaks publicó más tarde las cifras sobre la intervención de los empleados y directivos del Ministerio alemán de asuntos exteriores de 1998 a 2009.

Diplomática escándalos causados por este tipo de publicaciones, no una vez, obligó a los representantes de la administración estadounidense para justificar a sí mismo luego de las acusaciones de espionaje por parte de los aliados en Europa. Así, en junio de 2015 el Secretario de estado ESTADOUNIDENSE John Kerry rechazó las acusaciones de espionaje por el Presidente de Francia.