Zhanna Nemtsova — : “Bastrykin solo en mi opinión”


“Bastrykin solo en mi opinión”

Un año después del asesinato de Boris Nemtsov. El jefe del Comité de Investigación de Alexander Bastrykin a finales de enero, declaró que el caso está resuelto, y resuelto el año pasado. ¿Cómo se puede evaluar el progreso de la investigación y cuáles son sus próximos pasos?

Creo que Bastrykin solo en mi opinión: yo no he oído a nadie decir que el caso está resuelto. Esto, en mi opinión, es simplemente una mentira 100%. Se cierra el caso contra los autores, el caso va a juicio, y el juicio probablemente empezarán en el mes de abril. Pero los organizadores y de los clientes es asignado en el aparte de la fabricación, y la investigación continúa. Creo que, incluso desde el punto de vista de la investigación de la Comisión abrió el caso no puede ser considerado.

El caso ha recibido la atención internacional y la continua, que serán considerados en el RITMO. Moscú se negó a participar en la Asamblea General, argumentando que el RITMO Nemcova utiliza el caso como un elemento de la política de provocación contra Rusia. ¿Qué piensa usted acerca de esta declaración y qué es exactamente lo que usted espera de la decisión de RITMO?

En repetidas ocasiones he dicho que no hará uso de los mecanismos de control internacional sobre la investigación del asesinato de mi papá. Tales mecanismos son muy pocos. El RITMO es uno de ellos, es un instrumento de control, no de investigación. He participado en la final de la audiencia de el paso en este caso. Se preparó un documento, denominado propuesta de resolución. Fue firmado por más de 60 miembros. Se considera que el documento que se requiere para el nombramiento de un Relator especial, debe estar firmada por al menos 20 Diputados de 5 países diferentes. Hemos superado el plan en el primer día.

Rusia es un miembro de RITMO, y el RITMO es una herramienta como el Relator especial. Si Rusia fuera un miembro de RITMO, ¿por qué el nombramiento de RITMO del Relator especial sobre este asunto es una provocación contra Rusia? Al parecer, nada más que decir, porque decir que se oponían a la investigación debido a que se resuelva el caso, que no aún no tiene el coraje, pero no lo suficiente bessovestnoi.

“El suelo de la sospecha de Kadyrov es”

— ¿Qué piensa usted de las palabras del jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, quien dijo que no-sistémica de la oposición de los enemigos de la gente?

¿Cómo puedo lidiar con eso? Creo que es la anarquía, que es permitida y alentada por las autoridades rusas. Yo creo que las declaraciones de Kadyrov — esta es otra razón para asegurarse de que había cuestionado. En repetidas ocasiones he presentado la solicitud de interrogatorio de Ramzan Kadyrov. El reino unido rechazó, el tribunal desestimó la apelación.

Creo que el motivo de sospecha Kadyrov es sin duda existe, y la razón principal es que Zaur Dadaev, uno de los sospechosos en la ejecución, en el momento de la ejecución de este asesinato sirvió en el batallón de “Norte”. Batallón del Norte es la interna de las fuerzas que están bajo el control del Ministerio del interior de Rusia, es una parte de las fuerzas internas de la MIA de Rusia, pero de facto es controlada por el gobierno de Kadyrov. Y no creo que este delito puede ser cometido sin su conocimiento.

— Ramzan Kadyrov a través de los medios de comunicación me invitó a visitar para el té. Él dijo que él va a Expresar sus condolencias a usted y responder a sus preguntas. Bajo qué circunstancias podría aceptar tal invitación?

Él dijo que tengo que dejar de mirar el cliente en Chechenia, y prestar atención al entorno inmediato de su padre. Sí, y cuando se es invitado a tomar el té, para Expresar sus condolencias. No me interesa, solo me interesa el hecho de que dio pruebas. Por cierto, a los que prometió hacer, pero no lo hizo — que es muy importante para la investigación. Sólo estoy interesado en un objetivo y exhaustiva investigación.

— Hasta donde yo sé, su salida de Rusia fue bastante inesperado, incluso para usted. Hablamos en Marzo, y que no significa abandonar repentinamente el país. Lo que pasó, qué es exactamente lo obligó a salir de Rusia?

En Rusia mató a mi padre. Por ese tiempo ya estaba claro que la investigación no se lleva a cabo como debe ser, que hay un deseo de no revelar este asesinato, y viene de las autoridades rusas. Putin dijo que iba a tomar el control de esta investigación es el resultado de su control. El resultado es muy simple: incluso Eremeeva, y este es uno de los posibles organizadores en la opinión del equipo de investigación, anunció en la ley Federal de lista de buscados y ha acusado a él en ausencia de cargos. El doble de la resolución no está firmada por Bastrykin es la información .

He recibido amenazas en la red social, incluyendo la violencia física. Esto en serio lo digo en serio. Ahora, la amenaza muy parado. Y, por último, ¿qué pasó con Vladimir Kara-Murza Jr: ahora no hay duda de que fue envenenado. Cuando me enteré de esto, decidí no volver a Rusia. Además, no he visto a mi seguir trabajando en Rusia como periodista.

— ¿ Te ves a ti mismo como un político, pensar en una carrera política?

No la vemos. Para las autoridades rusas, yo soy un político, porque mi apellido Nemcova. Nemtsov es un político de la marca. Lo que requieren objetiva y exhaustiva investigación, el mundo es completamente normal comportamiento en Rusia se considera que esta es una actividad política, incluso de oposición y anti-Putin.

Lo he puesto en marcha un Fondo puede también desde el punto de vista de las autoridades consideraban a la actividad política, pero no tengo ninguna ambición política. No tienen ninguna ambición de entrar en la Duma. Yo quiero ser un periodista.

Usted no ha estado en Rusia, nunca llegó a casa aún. ¿Bajo qué circunstancias usted regresar a Rusia, y creo que si se va a volver a casa?

Sí, claro, me pongo a pensar teóricamente. Ahora no veo esa posibilidad. Pero, más pronto o más tarde, la situación va a cambiar cuando Rusia ha elegido el camino correcto del desarrollo, y no el estado donde prevalece la anarquía, y un estado de derecho, voy a estar de vuelta. La segunda condición es la capacidad de encontrar un puesto de trabajo en Rusia. Yo no tengo la decisión final de que nunca voy a llegar a Rusia.

En Alemania, se ha creado el “Fondo de Boris Nemtsov de la libertad”. Cómo se estableció el Fondo, cuáles son sus metas y objetivos?

En realidad yo vivo en Alemania, desde el mes de agosto he trabajo como reportero en la edición rusa de la Deutsche Welle. El Fondo está registrado en Alemania. La ley alemana es bastante difícil: las organizaciones benéficas no tienen derecho a participar en la actividad política. La Fundación recibió el estatus de organizaciones sin fines de lucro, y que todos los residentes de Alemania, de que la transferencia de dinero para el Fondo pueda deducir esta cantidad de la base imponible.

Hay varias fuentes de financiación para el Fondo. En primer lugar, este año me hice un nobel polaco Lech Walesa premio, y podría incluso una recompensa en efectivo. Esta es una cantidad bastante grande, se divide en tres partes. Parte de los fondos es para el ganador, y él puede hacer lo que considere oportuno. He encontrado que es necesario para la transferencia de dinero para el Fondo. Se trata de 200 mil euros. La segunda fuente es una subvención, que se las arregló para ganar el Fondo, que hemos presentado otra subvención. La tercera fuente es un libro, que será lanzado en Alemania el 12 de febrero. Este es mi libro “el Despertar de Rusia”. El título proviene de la cita de mi padre.

Este año planeamos establecer el premio de Boris Nemtsov, por su valentía, se le otorgará a la persona que está conectada con Rusia, por su valentía en la defensa de los valores democráticos. El premio podrá ser otorgado no sólo socio-político, activista, ella puede ser presentada a la periodista, y figura cultural. Una recompensa de 10 mil euros.

El segundo proyecto es un foro de Boris Nemtsov, queremos gastarlo en su cumpleaños el 9 de octubre. Una posible sede podría ser el de Berlín. Nos gustaría invitar a los expertos, no sólo de los líderes de la oposición y políticos, sino también a los economistas y sociólogos. Plan para hacer tres paneles: político, económico, en el panel sobre la sociedad, la sociología.