Rusia va a apelar la CEDH veredicto en favor de Navalny en el caso de “Kirovles”


La Gran Cámara

El Ministerio de justicia de Rusia hace una denuncia a la Gran sala del TEDH en la decisión en el caso de “Kirovles”. Esto se afirma en el servicio de prensa del Ministerio, la que fue recibida en respuesta a la solicitud .

“La posición legal de las autoridades de la Federación de rusia estará formado por el Ministerio de justicia, tomando en cuenta la opinión de las competentes autoridades del estado Federal y sobre la base de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de derechos humanos, incluyendo confirmando el derecho de prioridad de los órganos jurisdiccionales nacionales, sobre la interpretación y aplicación de la legislación nacional”, — declaró en el comunicado del Ministerio. Para presentar una queja a la Gran sala, la autoridad tiene tres meses.

El abogado Alexei Navalny Olga Mikhailova, dijo que la decisión de la CEDH, es probable que sobreviva revisión en un tribunal superior. “El Ministerio de justicia muy a menudo vuelve a la Gran sala, la CEDH, pero rara vez acepta sus peticiones,” — dijo Mikhailov. Ella también llamó la atención que el Ministerio de justicia podría utilizar el nuevo procedimiento y solicitar a la corte constitucional por no cumplir con la decisión del TEDH, pero decidió ir por el “camino viejo”.

La decisión de la CEDH

Martes, 23 de febrero, el tribunal de justicia ha publicado en su página web la decisión sobre la queja de la oppositionist Alexey Navalny y empresario Pedro Ofitserov. El tribunal de Estrasburgo, reconoció que durante la revisión de la “caso “Kirovec” en 2013 se infringieron los derechos de Navalny y Ofitserov a un juicio justo (artículo 6 de la Convención Europea de derechos humanos) y el castigo sin ley (artículo 7 de la Convención).

El tribunal de Estrasburgo no estaban de acuerdo con los solicitantes que las autoridades rusas con la asistencia de la corte sobre el “caso “Kirovec” buscado, no la justicia, sino que trató de desalentar la actividad política de Navalny. Mientras, en Estrasburgo, señaló que los tribunales rusos tuvieron que prestar atención a la relación entre anti-corrupción publicaciones a Granel y el deseo de la Comisión de Investigación a cargo de él.

El tribunal europeo de derechos humanos ha establecido que Navalny y Ofitserov fueron juzgados por los actos que son imposibles de distinguir de curso ordinario de los negocios, y se premió a los solicitantes €8 mil como indemnización de daño moral. El tribunal también dictaminó que Rusia debe pagar el Grueso de poco más de €48 mil, y Ofitserova — casi €23 mil para la compensación de los costos de los litigios.

La nueva normalidad

En diciembre de 2015, el Presidente Vladimir Putin firmó una ley que permite a la COP a ignorar las decisiones de los tribunales internacionales en caso de contradicción con la Constitución de Rusia. Como se ha explicado en este sentido, el juez KS Sergey Mavrin, el derecho internacional todavía tiene prioridad sobre las leyes nacionales. “Pero la Constitución no se aplica a las leyes ordinarias: este es un tipo especial de acto jurídico en la parte superior de nuestro ordenamiento jurídico”, dijo.

En febrero, el tribunal constitucional recibió la primera referencia del Ministerio de justicia acerca de la posibilidad de la no ejecución de las sentencias del tribunal Europeo de derechos humanos. La petición se refiera a la decisión en el caso “Anchugov y Gladkov V. Rusia”, de fecha 4 de julio de 2013. De hecho, es acerca de la prohibición incondicional a los presos a votar en las elecciones, independientemente de la gravedad del delito. El tribunal de Estrasburgo decidió que esta disposición es contraria a la Convención Europea.