“La voz” se encuentra oculta la financiación del presupuesto de Rusia Unida en las elecciones


La financiación de las campañas electorales en el gasto de las empresas, el último de los propietarios de que son las autoridades del estado o de gobierno autónomo local, es una práctica muy común en la política rusa, dice el informe del movimiento “Golos”, que será lanzado el miércoles (a disposición).

“Nieta” de las empresas estatales

El artículo 58 de la ley Federal “Sobre las garantías básicas de los derechos electorales y el derecho a participar en el referéndum de los ciudadanos de la Federación de rusia”, declaró que la elección de los fondos de los candidatos electorales y asociaciones están prohibidos de hacer donaciones a las autoridades públicas, de otros órganos del estado, los órganos de gobierno autónomo local, las instituciones estatales y municipales y estatales y municipales unitaria de las empresas. También estaba prohibido para las personas jurídicas, el capital autorizado de que la participación de la Federación de rusia, los sujetos de la Federación de rusia o municipal formaciones supera el 30%.

Una larga cadena hace que el financiamiento es con fondos públicos formalmente legal, pero en realidad viola el principio de neutralidad política del estado, subraya el autor de este informe, los principales expertos del movimiento de la “Voz” de Stanislaw Andreychuk.

Como ejemplos, el informe cita los casos de la financiación de la campaña de un candidato a Gobernador de la región de Arkhangelsk Igor Orlov (ahora el jefe de la región), en ese momento Gobernador interino.

El candidato de “la Rusia Unida” Orlov recibió 2 millones de rublos de la “nieta” de las agencias Federales, dicen los expertos. Estos fondos son transferidos a la Rusia Unida OOO “RO PSDC “Oboronpromkompleks”, dijo el informe. Este LLC 100% propiedad de JSC “Central industrial de entrega de la empresa “oboronpromkompleks”, los dueños de los cuales están en el Estado joint stock company “Oboronpromkompleks”, JSC “MMP “Hoz y Martillo”, KB “el Arsenal”. Los autores hacen hincapié en que el único fundador de la CSJ “Oboronpromkompleks” fue el Ministerio Federal de relaciones de propiedad (ahora la gestión de la propiedad Federal de la Agencia).

El Banco “Arsenal” en su momento fue fundada por un grupo de empresas del complejo militar-industrial y Minatom de Rusia. Otra de 300 mil rublos donado Orlov LLC “Gazprom de distribución de gas Arkhangelsk”, el cual es 100% propiedad de sociedad anónima de tipo abierto “Gazprom de distribución de gas”. Es 99,834% propiedad de OOO “Gazprom Mezhregiongaz”, que, a su vez, es propietaria del 100% de Gazprom, reproduce la cadena de propiedad de “la Voz”.

Todos los recibos en la cuenta de elección de trabajo orlova cumple con los requisitos de la ley de elecciones de Gobernador, dijo el Secretario de la Arkhangelsk rama regional de “Rusia Unida”, Sergei Moiseev, quien encabezó la elección de la sede de Orlov. “Hemos entregado los registros financieros de la Comisión electoral, se fueron revisadas, no violaciónes”, — añadió.

Un ejemplo similar de la financiación de “la Voz” se encuentra en la elección del Gobernador de la región de Rostov, donde en septiembre fue elegido para un nuevo período de Rusia Unida Vasily Golubev.

Él, según el informe, ha donado 100 mil rublos, LLC “Rostas”, que pertenece a la LLC “GES-invest”. El propietario de esta empresa se JSC Gazprom Gazenergoset”. De acuerdo a la lista de personas afiliadas a la SAA “Gazprom Gazenergoset” de fecha 2 de julio de 2015, el 68,5% de las acciones de la sociedad titularidad de OOO “Gazprom Investgazeta”, el resto de 31.5% de la participación en OOO Gazprom Mezhregiongaz”. A su vez, LLC “Gazprom Investgazeta” el 72% es también propiedad de la LLC “Gazprom Mezhregiongaz”, el 100% de las acciones de titularidad de “Gazprom”, dice el informe.

En la elección del Fondo Golubev también donó 100 mil rublos JSC “Euroservice”, que desde el año 2011 al 2016 recibido en la región de Rostov de contratos del estado por la suma de casi 20 mil millones de rublos.

“Como hemos visto, una parte de los ingresos de la empresa pasó a apoyar la elección del actual Gobernador”, se lee en el estudio. Los autores del informe indican que el reciente gobierno de los contratos entre la compañía y las autoridades regionales fueron firmados después de la reelección de Golubev.

El servicio de prensa Golubev son incapaces de proporcionar usted con los comentarios.

Ejemplos similares de la “Voz” que se encuentran en las elecciones de los consejos municipales y consejos regionales. En particular, el Fondo electoral del candidato-odnomandatnik Konstantin Zubarev, quien fue elegido para la Voronezh Duma regional de “Rusia Unida”, ha recibido 100 mil rublos de la LLC “Gazprom Mezhregiongaz Lipetsk”. Sus fundadores son la Administración de la propiedad y de las relaciones con el territorio de Lipetsk región y LLC “Gazprom Mezhregiongaz”, el 100% de los cuales pertenece a “Gazprom”.

Los candidatos de “la Rusia Unida” en la Tomsk Consejo de la ciudad de Oleg y Sergey Kovalev Panasyuk (ambos aprobados en el Parlamento de la ciudad) recibió 100 mil de rublos de la joint-stock company “Escrts”, que es propiedad al 100% de JSC “Tomsk generación”. 98,54% de las acciones de esta sociedad anónima es de titularidad de “inter RAO”, es en realidad controlado por el estado, dijo el informe.

Ayudante de Panasyuk Elena Fadeeva, dijo que las violaciones de la financiación de la campaña electoral del Diputado que no era. “Yo era el jefe de personal. No hemos de financiación, y trabajó cuatro personas”, — señaló.

Para quien hace la ley

El politólogo Alexander Kynev considera que, en este caso, la ruta que más apriete de la ley electoral, “un estancamiento y un círculo vicioso de” la ley y por lo apretado más que suficiente.

“Los negocios y, aquí, como en la regla de un par de apretones de mano, de cadena en contacto con varias empresas. Si usted endurecer la ley hojas, de modo que nadie será capaz de Financiar campañas”, dijo.

En contraste, de acuerdo a Kaneva, debe ir hacia la simplificación de la legislación y la eliminación de restricciones, como lo que realmente sufre de ellos sólo la oposición — “el gobierno no va a castigar”. En la práctica, los monitores de las elecciones y los partidos políticos oficina de una forma tranquila reaccionar a estas cosas o no les aviso a todos, dice el experto.

Pero en tales informes de la reacción de las autoridades se expresa con mayor frecuencia en los problemas de sus autores, el experto añade.

La “Voz” se ha realizado un seguimiento de las violaciones cometidas durante las elecciones. En junio de 2014 el Ministerio de justicia presentó el “Golos”, de la Asociación en el registro de agentes extranjeros. Después de eso, la organización existido como la Asociación de Ongs “En defensa de los derechos de los votantes “Golos”, se vuelven a registrar como un movimiento en defensa de los derechos de los votantes “Golos”.

En “la Voz” que creen que su trabajo es aún más agravado después de la aprobación de las modificaciones legislativas introducidas recientemente en la Duma de estado a Rusia Unida. Las modificaciones a introducir requisitos adicionales para los periodistas en el día de la elección. El nuevo sistema no permitirá a los candidatos y organizaciones sin fines de lucro para enviar a los centros de votación a sus observadores, bajo la apariencia de los medios de comunicación. La Duma puede adoptar en el final de la lectura el 26 de febrero.

Un proyecto de ley sobre la obligatoriedad de la acreditación de evitar las “Voces” de tales organizaciones y observadores. El co-Presidente del movimiento de “la Voz” Grigory Melkonyants, este proyecto de ley es un intento deliberado de reducir drásticamente el número de independientes de los observadores electorales.